Jak se správně ptát (mirror)

Dnes bola na forum.iphone.cz zaradený alternatívny vzhľad postavený nad dodávaným prosilver. Pomenoval som ju proiphone a jej zmyslom je zjednotiť vzhľad fóra s úvodnou stránkou www.iphone.cz - preto som nezasahoval do celého prosilver a sústredil som sa na hlavičku. Používatelia fóra si môžu fórum prepnúť do tohto vzhľadu sami.

viac v ozname o proiphone.

Je skvelé, že Cerulean sa rozhýbal a pokúsil sa urobiť svojho klienta aj pre OS X. Zo života na Windows dobre poznám Trillian 2.0 a trochu 3.0 (vyskúšal som a vrátil som sa k dvojke).

Software ponúkaný v alpha verzií pre OS X s nimi nemá takmer nič spoločné. Zapadá do systému ale je to takmer holý IM klient. Žiadne veľké schopnosti, úplný základ.

Na jeho fungovanie musíte mať "astra" účet. Až potom si môžete do Trillianu nasypať účty ďalších IM systémov.

Nedá sa ani trochu porovnávať Adium s Trillianom. Adium síce v OS X vyzerá ako mimozemšťan (ale dá sa rôznymi skinmi integrovať) ale našťastie nemá priveľa nepríjemných vlastností, ktoré by mňa odradzovali od úniku k inému klientovi.

Trillian je teda v pozícií veľmi jednoduchého klienta a určite je vhodný pre najširšie možné použitie. Je v alpha režime a určite bude Cerulean zbierať podnety. Naopak na Windows patrí Trillian medzi rozvinutých klientov, ktorý má solídne postavenie.

Už si sa s ním stretol. Internet Explorer. Čo to prináša, aké nástrahy ťa čakajú po prvom spustení? Čo robiť, ak chceš pomôcť sebe alebo svojmu kamarátovi? Negatívne vplyvy a informácie o závislosti na IE.

Pôsobí priamo alebo nepriamo na centrálny nervový systém a môže mať priznané užitočné postavenie. Závislosť je definovaná neodolateľným želaním, nutkaním alebo potrebou pokračovať v používaní IE a to akýmikoľvek prostriedkami. Závislosť od IE je daná tendenciou zvyšovania jeho používania, psychickou a často aj fyzickou závislosťou na jeho účinkoch.

Napriek niektorým konštantným a špecifickým príznakom ovplyvnenia IE, existuje značná variabilita v účinkoch u konkrétnych jedincov, ktorých osobná predispozícia k závislosti od IE zohráva významnú úlohu. Jedným zo získaných ovplyvňujúcich faktorov možnej závislosti na IE najmä psychickej predstavujú tzv. peristatické faktory, t.j. faktory vplyvu skupiny, okolia, kultúrnych štýlov a iných sociologických aspektov.

Na vybraných prehliadačoch si môžete otvoriť Youtube bez použitia technológie Flash. V takom Safari či Chrome sa tým demonštruje niečo nečakané - Flash je len provizórium, aby sa do počítača stiahol súbor s videom a zobrazil v okienku webovej stránky. Dôležitejšia pre spustenie samotného videa je schopnosť klientskeho prostredia spracovať a zobraziť dané video.

So všetkou úctou k einku. Nebudem popierať, že je DOBRÝ a v dobrom osvetlení výborný na čítanie. O to tu nejde.

Mám však rád hlúpučké reči ľudí, čo nedokážu obsiahnuť celkový kontext a ľahkovážne tvrdia "pri čítaní ebooku na LCD si budeš kaziť oči" s poukázaním na eink, že týmto to všetko geniálne odstrániš.

Lenže skutočnosť je takáto:

Celý deň sedíš pred počítačom s LCD obrazovkou. Je to dajme tomu osem hodín, častokrát viacej. Okrem toho sú tu ďalšie možnosti akými si zhoršujeme zrak a vôbec nemajú nič spoločné s LCD (CRT alebo čímkoľvek obrazovkovitým). Tým faktorom je zrak šetriace osvetlenie prostredia. Toto je tá najdôležitejšia vec.

V momente ako si postavíte do zorného poľa umelý zdroj svetla (typicky vidíte na vlákno žiarovky, vidíte na trubicu neónky, ...) tak VTEDY si kazíte zrak. Nastavte si v monitore čiernu farbu. Vidíte tam odlesky či obrazy (samého seba, či odlesk svetelného zdroja, či obraz okna). Tam je ten problém s ničením zraku. Fakt, že vás svetelný zdroj v zornom poli "nebolí" nič neznamená. Pôsobí.

Nebudem vám nikomu tvrdiť NEZMYSLY o tom, že LCD sú neškodné. Samozrejme, že sú. V nich máme neónky na podsvietenie. Každé DOBRÉ LCD ich však dokáže regulovať a nie ste nesvojprávni aby ste nezvládli prispôsobiť jas a kontrast. Urobte to. Overte si: máte jas blížiaci sa 100 percentám? Čo kontrast? Máte to skoro "maximum"? Prečo? Myslíte, že je to pre oči lepšie?

Vrátim sa teda k meritu veci. Zmerajte si čas strávený počas dňa v nevyhovujúcich a škodiacich podmienkach.

Teraz sa zamyslite nad hodinkou strávenou čítaním ebooku na čomkoľvek. Trebárs na eink obrazovke (jedno ako osvetlená - zle, dobre - je to fuk) alebo na LCD (jedno ako nastavený). Naozaj je tento čas strávený čítaním tak dôležitý, aby ste mohli jednoznačne odsúdiť ebooky na LCD v prospech einku? Ja si dovolím tvrdiť, že nie a v kontexte toho, čo som napísal je vhodné zamerať sa na ten zvyšok času, kde oči môžu trpieť. Až vtedy sa stane eink významnejší pre oči.

Prípady, že celý deň strávite s očami v zábaloch a potom si hodinku či viac počítate na einku uvažujme ako extrémny prípad.

Ešte raz skúsim zopakovať: nevyvraciam kvality einku, božechráň, tak sa VYVARUJTE poznámok, ktoré budú iba opakovať tento fakt, ďakujem, netreba (môj text sa týka niečoho iného).

Zámerom je, aby ste pri argumentáciach v prospech einku zohľadnili práve to, čo som povedal - ak prehlasujem ako dôležité je zdravotné hľadisko, tak vždy ho postavte u ebooku na einku na takú úroveň dôležitosti akú v skutočnosti má. A tá sa posúva práve s ohľadom na to ako sa k očiam správate CELÝ čas.

Budem veľmi rád ak vôbec niekto napíše, že porozumel, čo som chcel povedať. To si prečítam radšej ako reči teoretikov, ktorí sa ebookom doteraz nevenovali a chcú si iba zapolemizovať na zbytočne triviálne témy. Prekvapte ma :)