Sygic Mobile 2009 - navigačný softvér pre telefóny a PDA
6. august 2008 18.12 WEB
Ktoré dve veci by spravodajský web mohol mať?
Ide o moju potrebu. Vaša môže byť úplne iná a je to tak dobre.
- zbavenie sa diskusií pod článkami a ich nahradenie oficiálnymi reakciami, tj. kto chce reagovať, musí ísť s kožou na trh - ak viem, kto vydal článok, musím vedieť, kto naň reaguje - trochu som to zjednodušil (nejde ani tak o to vedieť, meno, priezvisko, rodné číslo) - skôr vyrovnať reagujúceho s autorom. Častokrát sú články, ktoré žiadnu diskusiu nepotrebujú,
- ak autor článku vie, že úvádza aktuálne informácie, ktoré sa budú upresňovať, bolo by dobre mať v rámci článku položku, ktorá mi umožní sledovať "kauzu" do budúcnosti, príklad - správa oznámi vylúpenie kasína neznámymi páchateľmi. Neskôr ich môžu chytiť - chcem vidieť tú väzbu na prvú informáciu, potom ich súdia - zasa väzbu, odsúdia - prepojenie, o päť rokov sa niečo stane vo väzení a zasa prepojenie. Mám na mysli priamo viditeľné prepojenia. Iný príklad - pod článkom bude "task", ktorý oznámi čitateľovi, že novinár na téme pracuje a bude zverejňovať pokračovanie - čojaviem takto môžu čitatelia svojim kliknutím dať najavo, že by novinár mal na téme pracovať. Viem, že to popisujem chaoticky ale niektorí ste zrejme pochopili :-)
Prečo o tom píšem: napr. v SME.sk vidíte ako sa obsah niektorých článkov dopĺňa - až to pôsobí ako Veľký brat, ktorý prepisuje dejepisné učebnice :-) Stačil by v článku "príznak" - na téme sa pracuje, žije to...
Súčasťou tohto by mohli byť aj aktívne prvky, ktorými by mohol čitateľ reagovať. Trebárs v odstavci spomínajúcom politika by mohli klikať na minianketku v štýle "to si dovolil veľa | do basy | milujem ho" :-) - čiastočne to je vidno napr. u videa na SME, kde na konci máte štyri tlačítka.
PS: jasne, chce to interakciu a vôľu čitateľa, ktorý je proste zvyknutý na komentárový formulár, kde si vypíše dušu :-)
A aby ste nenadávali, tak video, ktoré si musíte pustiť:
via BranoRac.tv
pošli do vybrali.sme.skKomentáre k obsahu príspevku:
Chcete napísať nesúhlasný komentár? Prosím, zvážte nasledovné: je šanca, aby niekto zmenil Váš názor alebo chcete iba trvať na svojom? V prvom prípade sú Vaše slová vítané.
Chcete urážať? Nepíšte sem urážky a invektívy. Každý, kto na týchto stránkach publikuje je automaticky (doplňte vhodný výraz). Takže už to všetci vopred vieme, čo si myslíte a preto sa neopakujte.
Podmienky pre Váš komentár: Tlačidlo na odoslanie stlačte 1x, v texte nenadávajte, nevkladajte linky za účelom SEO, nepropagujte, Váš text musí mať zmysel, neporušujete vlastnícke práva majiteľa tejto stránky, ste pravidelný čitateľ tejto stránky, komentujete príspevok (nie erupcie Slnka) a nemýlite si komentáre s kvákacími fórami a chatom. Používajte formátovanie TEXTILE najmä na odkazy! Rozumiete tomuto poučeniu? áno, nie alebo Týmto sa pošle komentár?
Kokso Brano Rac je nova hviezda! Tazky profik, ROFL!
presne ten isty pocit mam aj ja. :-))
Ciastocne suhlasim. Pridal by som moznost "interaktivneho potvrdenie vypovednej hodnoty TITULKU". Tj. ak titulok k clanku naozaj vyjadruje jeho obsah, uzivatel by klikon napr. na zeleno, ak menej, oranzovo a ak je to cisty bulvar, alebo titulok od veci - na cerveno. Nestracali by sme cas pri zistovani informacii na portaloch - "zafarbene" titulky by sme neodklikavali.... :) Tot vsjo.
[3] ja niektore titulky chapem, je to boj medzi faktickou presnostou a nutnou strucnostou.
samozrejme samostatna kategoria su bulvarne titulky ale aj tie z principu chapem, preco su take ake su :-)
Koniec koncov v slusnom periodiku existuje perex, ktory v kratkosti temu nasledujuceho textu zhrnie vo faktoch.