«   » 

20. február 2005 10.02 WEB

Fákt čile? Fatálne chyby profesionálov

Fatchili alebo Fatchilli?
Web Slovenskej televízie zaiste vytvárali profesionáli. Určite firma so zázemím (pokračujú žvásty, ktoré si predstavte).


Autori webu STV však zrejme nedávali pozor pri prezentácií svojho loga, svojho firemného názvu. Inak by im neušla chybička práve tam.


PS: za normálnych okolností si vo Spavodaji dáme prácu a mailujeme, no toto je chyba v názve firmy. Preklepy sa stávajú, ale práve v názve vlastnej firmy, to je drsné... ;-)

Pokiaľ sa ti zdá, že tento článok by sa hodil do výberu zaujímavých stránok, tak ho pošli do vybrali.sme.sk

Komentáre k obsahu príspevku:

Chcete napísať nesúhlasný komentár? Prosím, zvážte nasledovné: je šanca, aby niekto zmenil Váš názor alebo chcete iba trvať na svojom? V prvom prípade sú Vaše slová vítané.

Chcete urážať? Nepíšte sem urážky a invektívy. Každý, kto na týchto stránkach publikuje je automaticky (doplňte vhodný výraz). Takže už to všetci vopred vieme, čo si myslíte a preto sa neopakujte.

1. [1] mekelle, 20. február 2005 11.01

   mozno na ten web dostali mensi budget, ako potrebovali a tak sa rozhodli setrit:) a setrili na pismenkach:))

2. [2] Tomáš Ulej, 20. február 2005 13.01

   No bulvar normalne z tohto Spravodaja :-)

3. [3] rony, 20. február 2005 13.56

   [1] to neposudzujem.

   [2] to neposudzujem.

4. [4] dusoft, 20. február 2005 16.55

   Veru, inak tie ich kody su tiez profesionalne. O webstandardoch asi nepoculi.

5. [5] dusoft, 20. február 2005 16.55

   Veru, inak tie ich kody su tiez profesionalne. O webstandardoch asi nepoculi.

6. [6] dusoft, 20. február 2005 16.59

   Samozrejme, aj tie ich kody su rovnako fat&chilli. Tucne a stiplave az tak, ze webstandardy umieraju.

7. [7] dusoft, 20. február 2005 17.14

   Samozrejme, aj tie ich kody su rovnako fat&chilli. Tucne a stiplave az tak, ze webstandardy umieraju.

8. [8] Keff, 20. február 2005 21.05

   Kdyz plytvaji v kodu, musi setrit textem, to je jasne :))

9. [9] johno, 20. február 2005 21.18

   Hoši, keď neviete ako to bolo naozaj s tou stránkou takže sa radšej najprv opýtajte autora. jklmn.sk

10. [10] johno, 20. február 2005 21.18

    Pokiaľ viem tak tam bol hlavne časový stres.

11. [11] rony, 20. február 2005 22.04

    [9] ja som vedel, ze sa ozves (dedukciu este ovladam ;-) ) ale chyba v nazve vlastnej firmy je to co ma zaujalo, nie nejaky kod alebo cokolvek ine ;-)

12. [12] dusoft, 20. február 2005 22.23

    Neviem, ako casovy stres vplyva na kvalitu kodu.

13. [13] johno, 20. február 2005 22.34

    [12] Jednoznačne negatívne.

14. [14] rony, 20. február 2005 22.36

    [12] mozno v tom, ze nemas kodera, ktory dokonale zvlada CSS ale mas iba grafika.
    Ked ti niekto polozi na stol naplacany web od grafika, tak nemas silu to prerabat - osobne som sa tiez vybodol na web sice pisany so snahou o beztabulkovy layout ale prerobit ho bolo narocne - ak ti niekto robi web s nadpismi uzatvorenymi v div class=nadpis, nemozes to prerobit okamzite ;-)

15. [15] pepe, 21. február 2005 07.44

    [12] - tak, tak, diletant sprasi kod, ci je alebo nie je pod stresom... profikovi sa to nestane, lebo validny kod ma zazity...

16. [16] dmiba, 21. február 2005 09.11

    15 - no problem je, ze nie vzdy robi na webe jedna a ta ista osoba. Ak na tom robi grafik, potom to niekto preraba do html, xhtml, xml + css a nad tym este programuje niekto, tak je niekedy tazko dokopat prveho a posledneho aby robili na veciach, ktore budu validne.

    Samozrejme, ked si to robi clovek sam, tak je to potom v pohode, lebo uz od zaciatku procesu k nemu pristupuje so zamerom validacie.

    Preto maju stranky tvorene jednym clovekom vacsinou kod validny a weby na ktorych robi viac ludi, maju prehresky k validite. Viac ludi, viac chyb...

17. [17] dmiba, 21. február 2005 09.21

    15 - no problem je, ze nie vzdy robi na webe jedna a ta ista osoba. Ak na tom robi grafik, potom to niekto preraba do html, xhtml, xml + css a nad tym este programuje niekto, tak je niekedy tazko dokopat prveho a posledneho aby robili na veciach, ktore budu validne.

    Samozrejme, ked si to robi clovek sam, tak je to potom v pohode, lebo uz od zaciatku procesu k nemu pristupuje so zamerom validacie.

    Preto maju stranky tvorene jednym clovekom vacsinou kod validny a weby na ktorych robi viac ludi, maju prehresky k validite. Viac ludi, viac chyb...

18. [18] pepe, 21. február 2005 09.54

    [16] a to je problem, ak robi na webe viac ludi, poverit niekoho z nich validaciou? Na stv - 58 chyb, na fatchilli - 41... to uz nie je o strese, to je uz o kaslani na validitu...

19. [19] rony, 21. február 2005 10.15

    pani, uprednostnujete validitu pred dobrou strukturou dokumentu a premyslenym CSS layoutom + CSS designom.

    Pre mna je validita voditko - robi mi web psie kusy pri testovani? Ako prve otestujem validitu kodu a podla charakteru chyb vychytavam muchy v zobrazeni stranky. Pokial ale mam nevalidny kod s chybami typu "entita & v URI", tak to mozem fakt zanedbat, pokial nemam schopny system na ich eliminovanie.

    Vsimnite si inak o com vlastne pisem: nie o validite. Pisem o zbrklosti, ktora sa preukazala v neschopnosti spravne napisat ani nazov vlastnej firmy. To je podla mna dost zavazna vec, nakolko mi to pripada ako suslave dieta, ktore marne hlada ako sa vlastne vola. Pokial mam porovnat pocet chyb v kode a tento pripad, tak omnoho viac mi klesli v ociach v tomto pripade.

    Podobne na to hladim aj v pripade drzych hrubiek, napriklad na uvodnej stranke priamo v nadpisoch alebo v menu.

20. [20] johno, 21. február 2005 10.54

    Opravené.

21. [21] rony, 21. február 2005 11.11

    [20] vies co je pekne? uz sa im to nikdy nestane ;-)

22. A tvoj názor?