Fákt čile? Fatálne chyby profesionálov

fatchillifatchilliFatchili alebo Fatchilli?
Web Slovenskej televízie -zaiste- vytvárali profesionáli. Určite firma so zázemím (pokračujú žvásty, ktoré si predstavte).
Autori webu STV však zrejme nedávali pozor pri prezentácií svojho loga, svojho firemného názvu. Inak by im neušla chybička práve tam.
PS: za normálnych okolností si vo Spavodaji dáme prácu a mailujeme, no toto je chyba v názve firmy. Preklepy sa stávajú, ale práve v názve vlastnej firmy, to je drsné… ;-)

Written by rony

21 komentárov

mekelle

mozno na ten web dostali mensi budget, ako potrebovali a tak sa rozhodli setrit:) a setrili na pismenkach:))

dusoft

Samozrejme, aj tie ich kody su rovnako fat&chilli. Tucne a stiplave az tak, ze webstandardy umieraju.

dusoft

Samozrejme, aj tie ich kody su rovnako fat&chilli. Tucne a stiplave az tak, ze webstandardy umieraju.

johno

Hoši, keď neviete ako to bolo naozaj s tou stránkou takže sa radšej najprv opýtajte autora. jklmn.sk

rony

[9] ja som vedel, ze sa ozves (dedukciu este ovladam ;-) ) ale chyba v nazve vlastnej firmy je to co ma zaujalo, nie nejaky kod alebo cokolvek ine ;-)

rony

[12] mozno v tom, ze nemas kodera, ktory dokonale zvlada CSS ale mas iba grafika.
Ked ti niekto polozi na stol naplacany web od grafika, tak nemas silu to prerabat – osobne som sa tiez vybodol na web sice pisany so snahou o beztabulkovy layout ale prerobit ho bolo narocne – ak ti niekto robi web s nadpismi uzatvorenymi v div class=nadpis, nemozes to prerobit okamzite ;-)

pepe

[12] – tak, tak, diletant sprasi kod, ci je alebo nie je pod stresom… profikovi sa to nestane, lebo validny kod ma zazity…

dmiba

15 – no problem je, ze nie vzdy robi na webe jedna a ta ista osoba. Ak na tom robi grafik, potom to niekto preraba do html, xhtml, xml + css a nad tym este programuje niekto, tak je niekedy tazko dokopat prveho a posledneho aby robili na veciach, ktore budu validne.
Samozrejme, ked si to robi clovek sam, tak je to potom v pohode, lebo uz od zaciatku procesu k nemu pristupuje so zamerom validacie.
Preto maju stranky tvorene jednym clovekom vacsinou kod validny a weby na ktorych robi viac ludi, maju prehresky k validite. Viac ludi, viac chyb…

dmiba

15 – no problem je, ze nie vzdy robi na webe jedna a ta ista osoba. Ak na tom robi grafik, potom to niekto preraba do html, xhtml, xml + css a nad tym este programuje niekto, tak je niekedy tazko dokopat prveho a posledneho aby robili na veciach, ktore budu validne.
Samozrejme, ked si to robi clovek sam, tak je to potom v pohode, lebo uz od zaciatku procesu k nemu pristupuje so zamerom validacie.
Preto maju stranky tvorene jednym clovekom vacsinou kod validny a weby na ktorych robi viac ludi, maju prehresky k validite. Viac ludi, viac chyb…

pepe

[16] a to je problem, ak robi na webe viac ludi, poverit niekoho z nich validaciou? Na stv – 58 chyb, na fatchilli – 41… to uz nie je o strese, to je uz o kaslani na validitu…

rony

pani, uprednostnujete validitu pred dobrou strukturou dokumentu a premyslenym CSS layoutom + CSS designom.
Pre mna je validita voditko – robi mi web psie kusy pri testovani? Ako prve otestujem validitu kodu a podla charakteru chyb vychytavam muchy v zobrazeni stranky. Pokial ale mam nevalidny kod s chybami typu „entita & v URI“, tak to mozem fakt zanedbat, pokial nemam schopny system na ich eliminovanie.
Vsimnite si inak o com vlastne pisem: nie o validite. Pisem o zbrklosti, ktora sa preukazala v neschopnosti spravne napisat ani nazov vlastnej firmy. To je podla mna dost zavazna vec, nakolko mi to pripada ako suslave dieta, ktore marne hlada ako sa vlastne vola. Pokial mam porovnat pocet chyb v kode a tento pripad, tak omnoho viac mi klesli v ociach v tomto pripade.
Podobne na to hladim aj v pripade drzych hrubiek, napriklad na uvodnej stranke priamo v nadpisoch alebo v menu.

Comments are closed.