Unikátne prehliadače alebo počet návštevníkov?

Neustále zdôrazňujem fakt, aby si nikto pri vyhodnocovaní čísiel z počítadiel pod nimi nepredstavoval fyzické osoby ale hodne abstraktné pomerné číslo, ktoré má zmysel iba v porovnaní rebríčkov toho istého „meradla“:

Ve Švédsku měsíční čísla již definitině odstřelili a tato čísla důsledně nazývají jako „unique browsers“, namísto „unique visitors“.

Pokiaľ teda poviete: môj web má za deň, týždeň, rok XXX návštev, tak ste nepovedali nič. Pokiaľ však vyhlásite, že počet návštev Vám stúpa v takom a takom trende, už ste čosi naznačili. Najlepšie je však rovno vyhlásiť, že v porovnaní s tým a tým webom máte dvakrát lepšiu návštevnosť alebo ste tesne „za Seznamom“.
V žiadnom prípade nesmiete povedať, že Váš web navštívilo včera tisíc ľudí. To je klamstvo aj keď je možné predpokladať, že ‘tisíc’ je niečo ako maximálne možný počet ľudí a skutočný počet návštevníkov (ľudí) môže byť menší ako toto číslo. O koľko menší je nemožné nijako odhadnúť alebo vypočítať. Nedá sa totiž pripárovať návšteva k fyzickej osobe.

Written by rony

8 komentárov

jklmn

nikde nie je zarucene ze navstevnikov musi byt menej ako toto cislo. uplne kludne ich moze byt viac.

Piki

Veru tak! Problém je, že po čase sa prírastok dennýchUV (spôsobený reklamou, SEO a inou aktivitou zamestnancou) začne limitne blížiť nule, ale prezentácie a porady sa konajú nadalej. Takému úspechu skoro nikto nerozumie. Všetci očakávajú rastovú krivku. Tak sa začne prezentovať najväčšie ešte pochopiteľné číslo…
O internete si všetci myslia, že je to nekonečný priestor neobmedzených možností. Do takéhoto obrazu sa čísla v rádoch jednotiek nehodia a mnohým sa ťažko chápu ako úspech.
A posledný klinček do reďkvičky: Nárast v čase treba očistiť od nárastu penetrácie internetu v populácii (čosi ako inflácia).

Piki

Ešte mi napadlo: Koľko meracích serverov zobrazuje výsledky spolu s odchylkou merania spôsobenou technológiou merania…?

rony

[1] premyslal som nad tym a pokial „odhadujem“ navstevnikov podobne ako to robi toplist ci navrcholu mas zrejme pravdu, zalezi aj na charaktere stranky.
V pripade cisiel v ktorych figuruje ako hlavny parameter aj IP adresa je to jasneze aj opacne. Pokial napr. riesim ako navstevu isty casovy usek, potom to je skor menej ako viac.
[2][3] podstatne mozno je aj to AKY internet ludia maju – ak mas trvale pripojenie, logicky navstevujes stranky castejsie a viacej stranok.
Velmi zanedbavany parameter je kvalita stranok – technicka aj obsahova – asi sa nevratim na stranku, ktora ma otravuje, rusi ma, je pomala, zle spravena, plna nezmyslov, neaktualna atd.
Odchylky su vseobecne zname a pocita sa s nimi asi tak, ze namerane mnozstvo pristupov je mensie ako skutocne ale ten ubytok je zanedbatelny pretoze vacsina spociva v tom, ci je prehliadac schopny nacitat obrazok a pripadne este spustit javascript.

dusoft

Pocet prehliadacov je spravnym nazvom, ale realne aj tak vyjadruje pocet osob. Ak odfiltrujes robotov, tak prehliadac predsa nepracuje sam, ale stranku navstivi zivy clovek. Ci uz z toho isteho pocitaca dvaja (podla IP/cookies) alebo jeden z viacerych (opat podla IP/cookies), to je druha strana mince.

rony

[5] Pocas dna mozes na stranku prist DVAKRAT. Ale pocitadlo to berie zvycajne ako dve navstevy a zvycajne sa prezentovane cisla necistia od takychto cisiel ;-)

rony

[5] stale tym chcem povedat, ze vsetky tie cisla maju vyznam len vo vztahu k cislam inych meranych subjektov. Sami o sebe nie su „samovypovedatelne“.

dusoft

Ano, porovnanie je najlepsie.
Dvakrat na stranku mozes prist – ale hovorim, ze pointa je snazit sa zapamatat tuto jedinecnu kombinaciu, napr. cez cookies/IP. Ale ani to vzdy nejde, moze sa menit IP (pristup z ineho pocitaca), atd.

Comments are closed.