SEO Analyzer je hitom dneška
Dnes od rána sa vplyvom spotu na conBlogu stal SEO analyser hitom. Kvantá ľudí si testovali svoje sajtky a zvyšovali „číslo“. A mohli sme vidieť ako sa české „ikony“ SEO analýzy snažia dostať svoje firemné skvosty do zelených čísiel :-)
Chcem podotknúť, že výsledok 100 získaný za hodinku z 35 je niečo ako pokus opraviť sieť na ryby zaplátaním kúskami látky.
Prečo? Kód musí mať v správnom poradí Hx tagy. To je pre SEO a štruktúru kódu príliš irelevantné.
Kód musí mať dostatok slov (viac ako 200). Hm, a čo má byť?
V kóde „nesmú“ byť parametre STYLE. No a?
atď.
Pokiaľ splníte týchto pár podmienok, tak ste ešte nespôsobili svoj kód zázračne zlatým.
Ako hračka je však SEO analyzer super. Pekné prevedenie, výsledok je zobrazený ako poučný dokument s pochopiteľným obsahom.
Tým nechcem povedať, že Váš web s výsledkom 35 by sa nemal radami zo SEO analyzeru inšpirovať. Avšak na SEO Vášho webu to až tak veľký vplyv mať nebude. Kto uhádne prečo?
Riesenie hadanky: zeby spätne odkazy? :-)
tss, nemá rád , nemám ho ráda :-)
aha, žere to tagy
má tam být b a zobáci ale zobáky psát nebudu bo si entity nepamatuju :-)
diky za tip, 90 of 100 mestskeho webu (dubnica.sk) povazujem za dobre :)
[1] nie, spatne odkazy nie je odpovedou na moju otazku. Myslim ju takto: co este je velmi dolezite pre dobru poziciu vo vyhladavacoch a co SEO Analyzer nemoze analyzovat?
[5] Obsah? Lebo v duchu predchádzajúcej odpovede by som napísal že návštevnosť… Návštevnosť kvôli spätným odkazom (kliknem a už sa nevrátim) je iná ako návštevnosť kvôli zmysluplnému obsahu, ktorý sa dobre číta (a opätovne priťahuje návštevníkov)… Klasický problém: kvantita vs. kvalita…
Celkom ma zaujíma riešenie tejto hádanky…
[6] seo analyzer paradoxne neriesi ten zakladny problem a tym je optimalizacia obsahu.
Pritom velmi abstraktne povedane, je prakticky jedno ako je skonstruovane „okolie“ (cize to, co nie je textovym obsahom, ktory sa da vlozit do schranky kombinaciou Ctrl-A Ctrl-C).
SEO Analyzer by som vlastne ani moc nenazyval SEO Analyzer a mozno skor taky maly zarodok „parsera strukturovaneho a pekneho kodu“ s vyhodnotenim vo forme „spravy o analyze kodu“.
[6] obavam sa, ze sa mylis – navstevnost koli spätnym odkazom je rovnaka, ako koli zmysluplnemu obsahu, ktory sa dobre cita… Alebo chces povedat, ze jednorazovych navstevnikov zo svojich statistik navstevnosti vyhadzujes? ;-)
Co je trebars na striktne technoidnom a strucnom obsahu, ktory sa zle cita, vobec zle? Co je na tom, ked pride navstevnik z nejakeho odkazu, najde co potrebuje a viac sa nevrati?
Myslim, ze v tomto kontexte, sa uz z „zmysluplného obsahu, ktorý sa dobre číta“ robi SEO modla :-)
A tusim si i trochu odporujes – ved web, ktory ma „zmysluplny obsah, ktory sa dobre cita“ moze mat vysoku navstevnost koli spätnym odkazom. Ma mnoho spätnych odkazov koli „zmysluplnemu obsahu, ktory sa dobre cita“. Nie? ;-)
[8] tak trochu ale ma pravdu. Spravujem porôzne websájt a zloženie návštevníkov sa radikálne líši.
Mám web, kde je drvivá väčšina pravidelných (až desivo pravidelných) návštev a nových návštevníkov je málo. Dokonca ani neprevažuje prístup z vyhľadávačov (a ak, tak sú to dotazy priamo na názov stránky). No a opačný je zasa Spravodaj, kde je veľmi malý pomer ľudí, čo by chodili cielene „vyťukaním adresy“.
Rozdiel je viacmenej jasný: Spravodaj je kontinuálne spravodajské médium, kde obsah má aktuálnosť teraz a zvyšok v archíve plní úlohu vábničky pre vyhľadávače. Má široký obsah v zmysle, čo zaujíma mňa je príťažlivé aj pre veľa ďalších ľudí. Ten prvý web zasa úlohu vábničky plní zo svojej podstaty.
Pokiaľ mi však ide len o pozície, tak je jasné, že sa u obsahu môžem orientovať len na „slová“ – príkladom sú predsa linkfarmy a domény stavané na kľúčové slová (negatívny príklad viagra.vaz.sk cialis.vaz.sk skoda.vaz.sk smerované na nejaký web). Niekoľkokrát som si overil, že pokiaľ chcem dosiahnuť pozíciu, postačí mi „pichnúť“ do obsahu dané kľúčové slová a nestarať sa o kontext :-)
Lenže už od znenia článku vyplýva, že chcem optimalizovať skutočné weby s obsahom a to je trošku odlišné ako abstraktné weby.
hej, hej, poukazoval som skor na formulaciu „návštevnosť kvôli zmysluplnému obsahu, ktorý sa dobre číta“, pretoze tym sa tvrdi, ze zmysluplny obsah je len ten, ktory sa dobre cita. Ale to nie je pravda. Zmysluplny obsah nie je predstavovany len „literarnym“ dielom. Zmysluplny obsah ma trebars aj zbierka javascriptov a tam chodia vyhradne len z odkazov aebo z bookmarkov, len ked treba.
[7] Dobrý postreh, tiež sa mi tam niečo nezdalo, ale nevedel sm to takto vyjadriť…
[8] Nevyhadzujem nikoho, len si všímam horné pozície – opakované návštevy :-) Ale myslel som to kúsok inak: „Kliknem a už sa nevrátim“ bolo myslené tak, že na stránke návštevník nenájde to čo hľadá (prišiel som, videl som, stačilo mi – nerelevantný obsah vďaka black-SEO). A tak iba zvýšil počítadlo o jednotku,ale žiadna zúčastnená strana z toho nemá úžitok…
Ale aby som to zhrnul: Vracajúci sa návštevník je potenciálny spätný odkaz… A to je rozdiel voči niekomu kto na stránku zavíta raz…
[10] S tým „obsahom ktorý sa dobre číta“ som to nemyslel tak že to platí pre všetky weby… Niekto sa chodí pokochať na grafike :-) Ale pri SEO je obsah (textový obsah) základ… Inak by to nebolo SEO…