Očakávajme krach Bayesianskych filtrov

You may also like...

9 komentárov

  1. dusoft píše:

    podpisy podla domen nie su riesenim? samozrejme, ak by boli aplikovane celoplosne.

  2. rony píše:

    [1] vsetko je riesenim :-)
    ale podpisy podla domen je dajme tomu to iste ako elektornicky podpis.
    momentalne najspolahlivejsie by bolo, pokial by najrozsirenejsie MTA a MUA obsahovali predinstalovane „bonzacke“ riesenie – klepnem na mail, oznacim ako spam, zapise sa do mojho filtra ale zaroven sa s istou vahou „bonzne“ niekam.
    sucasne sa musi vyvinut tlak na to, aby sa znizil pocet zombie – pocitacov, ktore si veselo posielaju spam a ich majitel nic netusiac si iba prezera porno alebo bojuje s druhym riadkom textu vo worde ;-)
    obavam sa, ze informatizacia – nielen v Europe ale najma v Afrike prispeje k invazii toho horsieho smerom k nam.

  3. Kozo píše:

    pri „klepnuti na mail“ Ti whatever v MTA je na prd. Nieco dodrotovat do MUA moze pomoct, ale myslim, ze cesta pojde skor k SPF, SenderID a podobnym veciam. V prvej faze asi skor volitelne t.j nieco v style „mozes mi poslat mail odkial chces, ale jeho doveryhodnost bude znizena, ak nebudes pouzivat overenie domeny“ a casom to moze prejst plynule na „mozes mi poslat mail odkial chces, ale zaradi sa mi do foldra SPAM ak nepouzivas overenie domeny“, az k moznosti „posli co chces, ale ak nemas automaticke overenie domeny, tak Ta rovno zmazem“ a zase by na chvilu mohol byt pokoj. Nie som optimista, ze boj na tomto fronte situaciu vyriesi. Treba na to ist inou cestou. A plosne.

  4. rony píše:

    [3] tiez si myslim, ze by sa mala prekonat nechut zahodit SMTP.
    napriklad aj tou cestou, ze sa niekto rozhodne, ze nad uzavretou kapitolou „servre s SMTP“ bude definovany pocet „prestupnych“ miest, ktore budu navyse pod silnymi filtrami. A tieto prestupne miesta budu spolufinancovane tymi, ktori budu pouzivat nieco radikalne odlisne. Dokonca si viem prestavit technologie, ktore by nemuseli vobec vymenit alebo doplnit MUA. Iba by sa zmenili MTA.

  5. Kozo píše:

    Myslim, ze MUA by sa menit mozno nemuseli vobec. E-mail ako terminus technicus je v pohode akceptovany a prijatelny. Ci to bude medzi servermi behat na SMTP, ESMTP, SSMTP, alebo FMTP je koncovemu pouzivatelovi jedno a hlavne by mu to malo byt co najviac skryte a zmeny protokolu co najviac transparentne.

  6. OttY píše:

    Ja SPAM eliminujem tak, ze admin mi urobil pristup do konfiguracie Spamassassinu. Tam si editujem black/whitelist a vlastne pravidla. Napr. za spam oznaci vsetko, co ma ine casove pasmo ako GMT 0000 az +0200. Mensi skoring dostanu maily s casom GMT 0000 a +0100 a ziadny +0200. Drviva vacsina spamu ma ine casove pasmo, ako je moje. Prejde mi jeden spam za 10 dni, ale musi mat casove pasmo +0200 a nesmu ho zachytit ostatne filtre Spamassassina :) Priznavam, ze pristup na konfiguraciu assassina nema bezny user.

  7. Kozo píše:

    To je aktualne riesenie Tvojho konkretneho problemu, nie plosne. Pokial mas obchodnych partnerov worldwide, tak toto nefunguje, navyse v mojom pripade (ex-admin freemailu, ktoreho adresa je dost preflaknuta) dostavam aj regulernych mailov dost husto a aj spamu tolko, ze keby som to mal riesit cez WL/BL, tak nerobim cele dni nic ine. Ja mam cez ceba filtrov zavesenych viacero, ale toto vsetko je barlicka. Chyba tomu systemove riesenie.

  8. rony píše:

    moja posledna veta prispevku je prave preto tak napisana: musi byt dokonale vsetkym jasne, ze email je nespolahlivy. az potom sa zacne uvazovat o niecom dalsom ako je len „hatanie“ pretrhnutej hradze.

  9. Yanui píše:

    Mozno by taku osvetovu kampan o nepolahlivosti emailu mohla zasponzorovat Slovenska posta! ;-)))