Zbytočne duplikované informácie na webe

You may also like...

5 komentárov

  1. Martin píše:

    Nie je prvy priklad dobry pre SEO? Nezerie Google obsah v title?

  2. dusoft píše:

    Ano, je dobry pre SE (a ciastocne SEO). SEO ale musi byt orientovane na uzivatela a poskytovat mu plnohodnotnu informaciu s ohladom na pouzitelnost.

  3. rony píše:

    [1] mylis si to s TAGOM title. toto je PARAMETER title. priklad:
    <html>
    <head>
    <title>plnohodnotny nazov dokumentu</title>
    </head>
    <body>…
    V prvom priklade je parameter TITLE v anchore. To je samozrejme rozdielne chapanie.
    Ak pocuvas v suvislosti so SEO nieco o TITLE, tak je to takmer vyhradne spominane prave s TAGOM title umiestnovanom v sekcii HEAD hlavicky HTML dokumentu!!!
    Ako tak pozeram, ludia dost nejasne pochopili o com sa vlastne toci, ked sa povie „vyplnajte TITLE svojich HTML dokumentov“… :-(
    [2] ja dost vazne pochybujem, ze TITLE ako parameter ma nejaky extremne vysoky vyznam. Nestudujem spravanie indexovacich strojov ale mam pocit, ze vyznamnejsi je text uzatvoreny v parovej znacke anchoru – cize TOTO medzi <a href=“ddd“>TOTO</a>
    Ale nehovorme o SEO zasa. Ja hovorim skor o presycovani duplicitnymi informaciami. A to aj tymi „skrytymi“ (ktore vidno iba po vymavani mysou) ako aj o koncepcnom preplnani (zbytocne nadpisy popisujuce tymi istymi slovami informaciu v boxe).

  4. 2ge píše:

    niekde som sa nasiel aj ja, s mojimi titulami :) Ok, co mam k tomu povedat:
    1. alt a title vyplnujem, aby bol dokument validny (aj ked mi je jasne, ze vyplnit sa da lepsie, ale lepsie napisat nieco ako „“ alebo ho tam nedat vobec)
    2. vyhladavat – tiez mam na stranke ze v com. Je to spravene len z toho dovodu aby zakladne vyhladavanie (v 90% staci) bolo rychlejsie, je jednoduchsie prehladavat jeden stlpec ako 10.
    Ale je mi jasne o co ti slo :)

  5. rony píše:

    [4] v tom priklade 2 je zbytocny bud nadpis alebo popis tlacitka. podobne to byva aj v boxoch na hladanie. Cele je to o tom, ze treba setrit slovami.