Staníček: prečo brať LYNX do úvahy

Naozajstný dôvod naznačuje Peter Staníček. Inak, tí istí, čo sa pýtajú na ten Lynx, pomerne ortodoxne zaznávajú aj Staníčka. Je to škoda. Tí istí ľudia večne tvrdia, že uznávajú CSS, ale ja mám pocit, že ho poznajú do úrovne STYLE, font-color, font-size a zvyšok nezvládajú a tvrdia, že CSS nedokáže kresliť stránky identické vo všetkých prehliadačoch. Je jasné, že tento prístup je značne scestný. Povedal by som archaicky, nepotrebný a v dnešnej dobe už pomaličky aj smiešny. Technika webstránok je totiž na takéto stránky (tabless design iba s css designovaním a štrukturovane prehľadnými dokumentami) pripravený viac ako 2 roky a práve rok 2003 možno považovať za prelom: už aj prakticky nič tomu nebráni..
Bral by som to asi takto: ak mi nejaky webdesigner povie, že LYNX je k ničomu a nepochopil ani Staničkove vysvetlenie, ak mi povie niekto, že za pomoci CSS je stránka horšia ako vnorené tabuľky, ak mi povie, že nepozná dôvod, pre ktorý by mal skúsiť prejsť na tabless – zasmejem sa a nechám amatéra aj keď na mieste profesionálneho webdesignera tak. Škoda stratiť čas na trupky bez rozhľadu ;-) (prosím husi trafené, aby mi nepľuvali oheň do komentárov) :-)