Poznate zaujimave weblogy?

Zostavuje sa slovenska bloggerska elita pre rok 2008

Minuly rok Vas zaujala, co nove bude teraz?

 «   » 

3. jún 2004 16.16 TECHIT

Vybrať si ten správny televízor

Rozhodol som sa prejsť do druhého levelu vo vybavení televíznym prijímačom. Keď som s tým začal, moja predstava sa pohybovala okolo sumy 20 tisíc a výber značiek zahŕňal okrem iného OTF, Orava, OVP, Philips. Časom som si vyhranil výber na Sony, Panasonic a akceptujem JVC. Radili mi aj FINLUX a ďalšie. Silne som inklinoval k Sony ale momentálne som v štádiu Panasonic a uvedomujem si to najmä preto, že Sony nerozdáva katalógy a Panasonic mi jeden poskytol. Z Panasonicu som zúžil výber na tri modely s odstupňovanou cenou a viac menej váham nad zlatým stredom.
Trh s DivX DVD prehrávačmi je podľa mňa v začiatkoch a dosť váham nad kombinovaním viac značiek len kvôli DVD prehrávaču a zrejme skončím u bundlovaného kina pretože skôr ako vlastnosti prehrávača ma zaujímajú reproduktory. Videl som naživo design DivXu od Philipsu (znesiteľný) a KISS (strašný, veľký, krabica od topánok s tlačítkami). Navyše podpora titulkov je po zakúpení prakticky nulová (ak to nevie diakritiku je to k ničomu).


Teraz k váham nad 16:9 a 4:3 - superman Markoff jednoznačne preferuje 4:3 a chápem dôvody. Porovnaním mi pred časom vychádzali telky 4:3 ako výhodnejšie a modely Panasonic či Sony sú vždy 16:9 alebo 4:3 verzia (takže viem porovnať cenu).


Lenže - pozriem sa na 72cm 4:3 na širokoúhly film je to zásadne menšie ako na 72cm 16:9. Momentálne uvažujem takto: kedy sa mi zobrazuje 4:3 obraz? No predsa spravodajstvo a nejaké divnejšie filmy. Zároveň majú 16:9 telky rozťahovanie obrazu - také špeciálne, že stred obrazu neroztiahne ale rozšíri iba okraje - nie je to rovnomerné roztiahnutie. Navyše, slušná telka 16:9 prepína zobrazenie automaticky a prázdne plochy automaticky skrýva.


Porovnal som si jeden telkáč s nebesky veľkou 4:3 obrazovkou a až ten mal pre panoramatický film porovnateľnú šírku obrazovky nejakého 72cm 16:9.


Dilemma, dilemma.

Pokiaľ sa ti zdá, že tento článok by sa hodil do výberu zaujímavých stránok, tak ho pošli do vybrali.sme.sk

Komentáre k obsahu príspevku:

Chcete napísať nesúhlasný komentár? Prosím, zvážte nasledovné: je šanca, aby niekto zmenil Váš názor alebo chcete iba trvať na svojom? V prvom prípade sú Vaše slová vítané.

Chcete urážať? Nepíšte sem urážky a invektívy. Každý, kto na týchto stránkach publikuje je automaticky (doplňte vhodný výraz). Takže už to všetci vopred vieme, čo si myslíte a preto sa neopakujte.

1. [1] Bolek, 3. jún 2004 22.18

   Pokial nepozeras vsetky serialy na markize, ale si skor pozries dobry film na dvd tak jedine 16:9.
   To ze ti bude chybat vrch a spodok obrazu zo sprav alebo serialu je mensie zlo ako pozerat film z DVD (2,35:1) a hore aj dole mas cierny pas a v podstate viac ako 1/3 mas ciernociernu tmu. Vyzera to otrasne. Radsej investuj do 80cm obrazovky 16:9.
   Ja pozeram v rezime 4:3 iba spravy a TA3, qoli titulkom, inak vsetko zoomujem (este niektore stare CB filmy). Chyba mi vrch a spodok.
   A trend je jasny - 16:9. Zahranicne studia uz dnes prisposobuju studiove vysielana pre 16:9. CT ide tiez v tom smere. Vysielania STV tiez zacinaju ist tymto smerom. Akurat teraz co boli majtrovstva v hokeji tak som nevidel cas. NHL pozeram v pohode aj s casom a aktualnym stavom.
   A vysielania pre mladych (pesnicky, klipy, MTV, VH1...) to je vsetko prisposobene pre 16:9 (aj titulky).
   Napr klip R.Wiliamsa+N.Kidman chodil v TV iba v anamorfnom obraze (preto mali take pretiahnute xichty:-). Minule takto na CT, alebo STV vysielali aj nejaky starsi film na dvojke.

2. [2] Bolek, 3. jún 2004 22.23

   alebo potom telku 4:3 na TV a na kino projektor:-)

3. [3] spyros, 4. jún 2004 00.26

   kup si orava.info... ak chces kvalitu tak platno a projektor, uz to nie je drahe

4. [4] rony, 4. jún 2004 08.14

   projektory a platno ma napadlo ked som kukol na cenu telky ;-) ale predsa len projektor trosicku huci a este stale mu nesvedci trvala prevadzka navyse neuzivim oba stroje naraz. Ziarovka do projektora je nechutne draha.

5. [5] Markoff, 5. jún 2004 19.47

   je to naprd, 72cm 4:3 je povedzme akceptovatelne velkost, ale 72cm 16:9 je uplne smiesna uhlopriecka, som zvyknuty na otcov 84cm 16:9 a je to beztak krpate, mensie nez nejaka 72cm 4:3 (i ked ani to nie je zrovna uhlopriecka co bych preferoval)

   je to ale o tom co pozeras, vacsina ludi ma silne reci o 16:9 ako bude pozerat len filmy (to iste ako ludia s PC tvrdiaci ze sa na nom nebudu hrat hry) a nakoniec to skonci tak, ze DVDcko pozeraju len obcas a inak cumia na TV vysielanie, ktore je vsade optimalizovane pre 4:3, ci uz spravy tak aj filmy (nepocitajuc sat. nemecke stanice), nase TV stale pouzivaju pan scan, teda obraz roztiahnuty na vysku tak aby vyplnil obraz a orezane okraje ich neseru

   ked uz silou mocou chces nieco na filmy takn si naozaj kup projektor, zase tolko filmov denne nepozeras aby ti odisla tak skoro lampa a na zvysne mozes pouzivat 4:3 TV

   samotna 16:9 TV je to najhorsie riesenie co moze byt

   pokial by si vsak bol ochotny investovat do TV vacsiu sumu tak dnes uz nie je problem kupit aj 106cm 4:3 TV za normalne sumy cca 50-70000 co rozhodne stoji za ten zazitok z TV (to clovek oceni len po mesiacoch/rokoch ked si budes trieskat hlavu preco si radsej nekupil vacsiu TV ci si radsej nerozmyslel co na tom budes naozaj pozerat a nie co PLANUJES pozerat)...

   16:9 bola, je a este chvilu bude stale hudba buducnosti, nehovoriac o tom, ze nech robis cokolvek s 4:3 obrazom na 16:9 TV, vzdy to vyzera priserne (teda okrem variantu ze si nechas na krajoch pasy, lenze to sme uz zase na zaciatku ze nechces pasy)

   skor bych sa obzeral po 4:3 TV, ktora vie pekny pan scan, aj ked neviem ci sa take vobec vyrabaju...

6. [6] rony, 7. jún 2004 08.26

   Takze som to uz zaplatil a dovezu mi to tento tyzden.

7. A tvoj názor?