TOP10/2005: Mojich desať aplikácií roku 2005

You may also like...

12 komentárov

  1. dusoft píše:

    V januari zostavim zoznam porovnatelnych softov pri prechode z Win na Linux, lebo pri niektorych sa clovek naozaj nahlada… (hoc je to taka jednoducha vec ako prehliadac obrazkov typu Irfan).

  2. rony píše:

    [1] xnview – totozny v linuxe aj vo windowse. navyse so super nconvert utilitou.

  3. unambiguous píše:

    1. Servant Salamander
    2. Úplný súhlas.
    3. WP
    4. Aj keď neoplýva žiadnymi úžasnými doplnkovými funkciami, zvykol som si na Sage:)
    5. PDA je neoceniteľná vecička.
    6. Haali Reader je šikovná čítačka, jednoduchá a prehľadná. Jediné čo mi na nej vadí je, že až príliš často nie je schopná automaticky rozoznať kódovanie súboru a takmer vždy mi to nastaví na azbuku:)
    7. Môže byť.
    8. Putty je fajn, používam už pár rokov.
    9. Editpads nepoznám, notepad je podľa môjho názoru už určite prekonaný. Osobne používam notepad2 a som absolútne spokojný.
    10. Asi tak.

  4. rony píše:

    [3] Haali, posledna verzia uz ma prednastavenie kodovania, takze uz nemusis s kazdou knihou menit kodovanie.

  5. sloper píše:

    [2] – xnview je desne pomaly na slabsich kompoch (pod 1 GHz) ked je potrebne listovat snimky vo fullscreen. A ani na rychlom kompe nemam subjektivne pocit z rychlosti. Roky pouzivam ACDSee v starsich verziach uvolnenych ako free – jeho rychlost je neprekonatelna, aspon subjektivne… Od prehliadaca nepotrebujem nic ine, len prehliadat + Exif a za dlhe roky som na nic rychlejsie (nacitanie snimkov, aspon u JPG urcite) nenatrafil. A Irfan mi tiez akosi nesadol…

  6. rony píše:

    [5] dusoft ale zije na linuxe :-) tomu acdsee nepomoze ;-) inak mas pravdu 2.43 acdsee je 100x lepsi aj ked disponujem licenciou na nejaku hodne vyssiu verziu acdsee.

  7. sloper píše:

    [6] viem, registrujem dusoftove prechody :-) to bola len moja snaha o offtopic :-) hoci xnview je dobry a userom ho instalujem i doporucujem, pri citlivosti na rychlost je nevyhovujuci.

  8. Peavy píše:

    Ja chcem vediet nahradu Photoshopu, Office, Visual Studio.net, Cubase SX na Linux. S Gimpom, OpenOffice a podobne sa netreba unuvat, to nie je nahrada ale len joke.

  9. rony píše:

    [8] Pokial si zvyknes na Photoshop, tak uz nenajdes nic porovnatelne a to ani keby zazrakom vznikol iny naozaj kvalitny editor bitmap. To by musela byt sprosta kopia.
    U OOo nie som si isty, sam mam nainstalovany OOo ale ako 99% ludi neriesim v nom nic zlozitejsie ako parstranove dokumenty a jednoduche tabulky.
    Gimp mi proste nesadol, lenze to som sa nechcel obtazovat pochopenim ovladania a jeho GUI. Preto ma nikto nedonuti ho porovnavat s nicim. Predpokladam, ze keby som sa pred rokmi nestretol s Photoshopom, tak by mi to mozno slo lahsie. Preto som napisal, ze je to zvyk.
    [7] takisto mame vo firme standardne instalovany xnview, pretoze ma aj par funkcii, kedy si ludkovia mozu zmensovat fotografie z 5mpx fotakov aby mi postou neposielali zahmlene tmave fotky o velkosti 3 megabajty, ktore bez straty informacie maju po skonvertovani 120 kilobajtov.

  10. dusoft píše:

    XNview je nemotorny hrozne. Gwenview je lepsi, ale zas nema ani taku funkciu ako relative resize napr.
    Gimp – to je strach a hnus, nelogicke ovladanie, pouzitelnost nulova.
    S OO som ale spokojny, jediny problem je obcas v strankovani (vacsinou posunie posledny riadok na dalsiu stranku, neviem preco).

  11. Markoff píše:

    ked sa vam nepacia spickove XnView a IrfanView (ja rozdiel nevidim, pouzivam oba), tak este mozete skusit (aj ked nie pod Linuxom) FastStone Image Viewer

  12. dusoft píše:

    MNe sa IrfanView paci, preto ho uz pouzivam aj pod Linuxom cez Wine.