Ad: Opera zavádza rozšírenia widgets

You may also like...

10 komentárov

  1. sloper píše:

    Uz som kdesi napisal (tusim u mna v komentaroch) moju najnovsiu teoriu, ze Opera si ide z desktopoveho browseru vytvarat vykladnu skrinu pre aktivity na poli mobilnych browserov a HomeMedia browserov. Aj som v jednom svojom spote vyslovil domnienku, ze Opera nepotrebuje superit, ze podstatne su pre nu prave tie vyssie spomenute aktivity… Potrebuje bodovat, ale len preto, aby sa zaryla hodne hlboko do mysli potencialnych kupcov mobilnych a homemedia produktov…

  2. 2ge píše:

    v prvom rade so mopera user a mam ju rad, uz len preto, ze je to ona :) (ano, amigac som bol tiez:) Tiez sa zabavam nad roznymi flamami FF vs OP, ale ja mam na to jasnu odpoved: radsej aj lynx, ale hlavne nie IE. Som rad ze si mozem vybrat, sem tam pouzivam aj FF, pretoze NTLM OPERA zatial nevie – v TP2 uz nieco zbastlili. Co sa tyka ACID testu, ani opera v poslednej stable verzii cez neho neprejde. Kazdopadne som rad, ze nieco ako ACID existuje, treba si uvedomit, ze kedby presli vsetky prehliadace ACIDom, tak by sme usetrili par hodin (dni…) ladenim pre rozne browseri.
    Ja som rad, ze si mam z coho vybrat.
    Myslim si, ze casom sa portne FF aj na mobilne zariadenia (neviem aky tam je problem), takze tam OPERA strati svoje postavenie.
    Co sa tyka statistik, vidim na svojich weboch, ze opera ma naozaj 2%, kdezto FF ma okolo 15% a to je poriadny rozdiel.

  3. Tibor píše:

    Moja otázka bola nezrozumiteľná, pretože ty si reagoval na príspevok Pjotra, a ja som reagoval na Tvoj a nesprávne som ho pochopil. Celá otázka mala znieť: Prečo by mala Opera priťahovať ľudí od Firefoxu?
    Ja chápem Firefox a Operu ako 2 moderné prehliadače, ktoré nebojujú medzi sebou ale bojujú proti IE. Ich vzájomný podiel na trhu, či užívateľské rozhranie sú podstatné pre pár ľudí čo Operu i Firefox vyvíjajú, užívateľom to môže byť šum a fuk – jeden si zvykne ovládať jedno, druhý druhé, webdesigner obe… Základ bol vytvoriť konkurenčné prostredie potom ako taktika Microsoftu – „vieme čo je dobré pre užívateľa, i pre web ako taký“ prerástla rozumné hranice… Dosiahnuť fungovanie podľa štandardov, nech to na internete nie je také divoké. Vrátiť sa ku štruktúrovaným dokumentom a nie pokračovať vo farebných a blikajúcich zlepeninách…
    Osobne nemám rád diskusie Opera vs. Firefox, lebo
    neriešia dominantné postavenie IE. Veď až teraz je pred spadnutím IE7, ktorý rieši napríklad viacero nedostatkov IE ohľadom podpory CSS. Bez Firefoxu a Opery by sa to nestalo, možno neskôr…
    Napadlo mi prirovnanie silnej trojky k 2. svetovej vojne – Za nemcov, rusov a amikov si dosaďte IE, Operu a Firefox. Potrebujeme studenú vojnu?
    P.S. Pre jednoduchosť som nespomenul ďalšie prehliadače, zostal som pri prvej trojke…
    P.S.S. Trošku OT: Vieš viac ako ja, pomohol by si mi s otázkou: Kam zaradiť prehliadače ktoré sú nadstavbami IE? Na stranú zlých alebo dobrých?

  4. sloper píše:

    [2] rozosmial si ma :-) Opera uz ma mobilny trh obsadeny. A ukazes mi vyrobcu mobilov, ktory do svojho KOMERCNEHO PRODUKTU vrazi ako predinstalovany browser, ktory je jednou z HLAVNYCH SUCASTI, opensourcovy browser? Netvrdim, ze nie je instalovatelny i iny browser, ale Opera sa cim dalej tym viac stava v mobiloch (zatial smartphonoch) uz predinstalovanym, primarnym browserom. V tomto smere sa fakt neobavam ;-) nechcem vyvolavat flame teraz na temu mobilna Opera, ale hlaskou, ze po nastupe FF do mobilov Opera strati postavenie si ma fakt dostal ;-) Staci trosku sledovat situaciu okolo ;-)

  5. rony píše:

    [4] nie celkom, Google ma vlastne proxy pre zobrazenie blbych stranok na mobilnych zariadeniach. Moje skusenosti s java aplikaciami su tragicke a preto je mozno ta google proxy pre mna zaujimavejsia nakolko potrebujem skor porozbijat existujuce nezmysly spachane v html :-)
    [3] ano, v tom supereni mame zhodny nazov
    k nadstavbam: tie pouzivaju ludia, ktori uz cosi tusia o nebezpecnosti internetu. Proti nim nemusis bojovat, nanajvys voci hlupakom, ktori v diskusiach objektivizuju GUI svojej nadstavby s pouzivanim slovicok ako „vacsina robi to, vacsina nepotrebuje, vacsina nevie“.
    co sa nam vseobecne nepaci je nezabezpeceny stroj, z ktoreho ide silny traffic od spyware (spam, phishing, virusy). ti su pre nas nebezpecni, pretoze tito ludia ti vzdy odpovedia: ja na tom pocitaci nemam nic dolezite, takze nevadi, ze sa zavirim a nieco sa stane. Oni su ti, ktori ti posielaju spam, virusy do emailu. A su to ludia, ktori kupili pocitac a „iba ho zapli“ pretoze nerozlisuju pocitac a operacny system a moznosti doinstalovania niecoho ineho ako uz ma.
    Takze nadstavby: maju ich ludia na strane dobra, ktori obcas zbytocne podporuju stranu zla tym z predosleho odstavca :-)
    Objektivne si totiz myslim, ze Firefox a jeho koncepcia je na masovejsie sirenie pomerne dobre navrhnuta.

  6. dmiba píše:

    [3] „nedostatkov IE ohľadom podpory CSS“ nakolko som testoval poslednu beta7 poviem ti, ze ich odstranili malo. Najvacsi problem je v stale problematickom box modely nehovoriac o tom, ze MS si vsetko riesi po svojom a prave co sa tyka IE sa MS sprava ako urazena domina (od dominantne postavenie ;)), proste v sedmicke nefunguju podtrznikove a ine „hacky“ zname z predchadzajucich verzii („Cize robte weby podla nas a kaslite na standardy“).
    Rony v jednom z komentarov k IE7 mal pravdu, mozeme zasa ladit web aj pre novu verziu IE a hladat sposoby ako to obist.
    „Kam zaradiť prehliadače ktoré sú nadstavbami IE?“ – zla formulacia, nie su to prehliadace, su to iba nadstavby.

  7. Tibor píše:

    [5] Dík za vysvetlenie.
    [6] Neskúšal som, napísal som „viacero nedostatkov“, nenapísal som že všetky, nemám úplne presný prehľad (kto si to má všetko pamätať). Podstatnejšie bolo to ostatné čo som tým chcel povedať…
    Hacky v IE7 – tož smolka… Jedna možnosť bude robiť weby podľa microsoft.com, alebo druhá -prematrioškovať všetky stránky. Obmedzenie kvôli box modelu mám v zuboch už dosť dlho, kvôli IE musím niektoré veci robiť zložitejšie…

  8. rony píše:

    [4] vies ale, ze Opera v mobiloch je nieco diametralne odlisne od tej desktopovej, ze ano?
    Ze nemozno z kvality desktopovej Opery odvodzovat kvalitu mobilnej a naopak?
    U Gecko pre mobilnu platformu – cize Minimo, je problem v tychto veciach: nie je to nic oficialne, cize nedeje sa ziadna podpora vyvoja – je to skoro projekt jedneho muza. Druha vec je, ze gecko v jeho zdrojovych kodoch je urcite velmi velky problem naportovat na menej vykonne procesory (zjednodusene povedane), dokonca by som povedal, ze musi robit hodne zasahov v zdrojakoch, aby to behalo akotak slusne. Popri tom druha linia je prisposobenie zobrazovania pre mobilne obrazovky a nakoniec odlisna ergonomia aplikacie.
    Osobne som mobilnu platformu – prehliadace – ponechal na vybere WM – tam uz prehliadac mam. Opera mi na mobile moc chodit nechcela a este nedavno Opera popierala, ze by chcela s WM nieco vobec mat spolocne – ved preto asi zacalo vznikat Minimo.

  9. bolek píše:

    [8] – fuuha, tak si teda tu operu rozchodit na smartphone mal. Mobilna Opera je oproti IE ako lexus a trabant.

  10. rony píše:

    [9] surfujem na mobile tak sporadicky, ze mi je to vazne jedno. A obetri stranky su XHTML s media handheld, zobrazuju sa okej ;-)