Jeden napíše, pár desiatok doporučí, tisíce čítajú

You may also like...

19 komentárov

  1. mekelle píše:

    uf, take intelektualne vyplody hned pondelok, ze si to pisal cez ikend?:))) Ale azne – absolutny suhlas s tym, co si nspisal.

  2. rony píše:

    [1] jo jo, mekelleho dyslekticky pondelok (podla toho pisma) :-)

  3. orc píše:

    povedal by som (samozrejme to je cisto moj osobny nahlad na veci), ze skor ako o „potvrdenie elit a intelektualnych vodcov masami“ ide o vysledok mechanizmu, akym sa ludia (vacsina) dostanu na stranku s clankom vypichnutu pomocou odkazu na sme.sk – citaju sme.sk, vidia nadpis, ktory ich zaujme, preklik a su na konkretnom clanku … precitaju, mozno aj uznanlivo pokyvkaju hlavkami, ale co dalej? zavru tab, v lepsom pripade aspon zaregistrovali, na akom webe boli, v horsom pripade nevedia ani len, ci je autor muz alebo zena. kde je v tom procese miesto na zahlasovanie o kvalite cez vybrali.sme.sk? lebo ja ho tam nevidim nikde.
    takze hlasovanie ostava len na par „priateloch z jednej ulice“, co sa namotali na web vybrali.sme.sk a aktivne tam klikaju … tisol sa mi na jazyk iny primer, ale necham tak, pondelok nie je den na expresivne opisne vyjadrenia :]
    z toho dovodu si dovolim pochybovat o tom tvrdeni, ze masa potvrdzuje tymto sposobom elity, jednoducho nie je mozne posudzovat kvalitu niecoho na zaklade nedokonale osetreneho procesu :]

  4. 2ge píše:

    mozno podmienit docitanie clanku / pridanie komentaru / hlasovanie – najprv hlasovanim na sme/digg (napr), s tym ze by mohol byt: zaporny hlas, nulovy hlas, a kladny hlas.
    Takto ludia aspon budu nuteni hlasovat :)

  5. rony píše:

    [3] to vsetko som vedel, nepovedal a zamlcal. a samozrejme tym nechcel popriet :-)
    v kazdom pripade to aj tak potvrdzuje to pravidlo 1:10:1000 ;-)
    [4] problem je v samotnej voli aj bez donucovania…

  6. emmacore píše:

    Poznamka k obsahu: Suhlas.
    Poznamka k forme: Hehe, ten zaver zavana egom ;-) Keby som Spravodaj necital uz dlho, povedal by som, ze to znie ako Markoff :-)

  7. rony píše:

    [6] neviem o com hovoris :-) ja nemam ego, ja som len taky prirodzene dobry :-)

  8. Bolek píše:

    …a skromny;-)
    ad [2]: mekelle sa preto tak rozkoktal, lebo ta ine.sk dava dole;-)
    http://www.statsaholic.com/spravodaj.madaj.net+ine.sk

  9. emmacore píše:

    Ega sa treba zbavit (hovoria budhisti a taoisti ;-)

  10. Samušo píše:

    Zda sa mi, ze s podobnym rozvrstvenim internetovej populacie som sa uz kdesi stretol, ale tam bol nejaky optimisticky zaver v duchu budovatelskeho nadsenia Web 2.0. Tiez sa mi zda, ze existuju ludia, ktori jednoducho nepocituju potrebu zapajat sa (a teda sa ani nikdy zapajat nebudu), bez ohladu na ponukane moznosti. Rad by som sa ale vyhol uzaverom o ich charaktere, mozno v reale su to iniciativni a cinorodi partaci.
    Tym vodcovstvom som si nie isty. Zda sa mi, ze respekt k autoritam, obzvlast intelektualnym, patri k inej dobe, ako k nasej.

  11. rony píše:

    [10] prave preto som ten pomer obratom vyuzil, zneuzil a pripomenul. Je to „takzvane“ pravidlo WEBu 1.0

  12. Samušo píše:

    [11] Vidis, to je ono :)
    Ktovie, kto su ti, co len tak preplavaju webom a nikdy nenechaju ani ciarku.

  13. Lila píše:

    A co tym chcel basnik povedat???

  14. rony píše:

    [12] vid. komentar [13], priplavala, objavila komentarovy formular a zareagovala ako Martan na palacinky :-)
    [13] chapem, ze si tu poprvykrat a ostatnych 3000 clankov si proste nemohla precitat :-) takze podstata je v nich :-) ale mozem ti ich zhrnut do jedinej vety iba takto: ten rony je ale debil :-)

  15. Samušo píše:

    [14] No pockaj, pockaj. To nie je take jednoduche. Prisla, obsiahla, zvitazila nad IQ testom, a predovsetkym tento „vystup zo zastupu zvedavcov“ korunovala slovnym ohodnotenim kvality obsahu.
    Jej reflexiu mozeme interpretovat dvojako:
    „textu nerozumiem“
    „text objavuje Ameriku“
    (v krajnom pripade aj:
    „mas slabe verse a vycpele metafory“)
    Ale teraz uz neviem, co som tym chcel povedat..

  16. rony píše:

    [15] Tak pime! :-)

  17. Anton Piták píše:

    Ono s „Vybrali STE/SME“ je to asi ešte zakuklenejšie. Pri práci na projektoch, kde sme nasadili aj social marketing sme došli k záveru, že príspevky sú filtrované niekým. Konkretne články, ktoré ponúkajú aj predaj toho, o čom píšu sa nám nepodarilo dostať na prvú stránku i keď iné články, kde tento predaj nebol sa tam rovnakým postupom a s rovnakou skupinou ľudí dostali.
    Vychádza z toho, že buď si z tohto projektu niekto urobil svoje dieťa i napriek prechodu pod SME, alebo sa SME pripravuje hromadne predávať blogerov, viď prípad platených článkov pre martinus.sk
    Možno je načase urobiť skutočnú kópiu DIGG, ktorá bude pre všetkých, vhodná aj na skutočný social media marketing.

  18. rony píše:

    [17] ani nemusis nic skumat, hlasujuci nemaju „rovnocennu“ silu a ti, co maju najsilnejsi hlas proste na komercnejsie veci nekliknu :-)
    rovnako ma urcite posledne slovo prevadzkovatel, predsa len asi nema za ciel stat sa mekkou obchodnikov.
    sam si naznacil svoje ciele – v komernej propagacii – a priznajme si, to mame zo vsetkeho najmenej radi.
    a teoria o temokracii a socialnom marketingu? co to ma spolocne s marketingom ten digg? :-)
    mozes kludne zasponzorovat prevadzku marketingoveho diggu :-) a mozno sa presadis.
    ja vobec nekritizujem vybrali.sme
    dokonca som velmi rad, ze tam existuju KASTY bez rovnocennosti, ze sa tam vymazavaju snahy o zneuzitie vyhody aku vybrali.sme dava ostatnym :-)
    nech mam akekolvek sympatie k tebe, akonahle budem citit, ze chces vybrali.sme vyuzit hlavne na SEM, tak papa :-)
    akonahle by sme popustili na vybrali.sme anarchiu, uz by to nebolo to povznesene slovo „vyber“ ale skor BORDEL.

  19. rony píše:

    [17] mimochodom, v pravom stlpci mam cennik :-)