Jeden napíše, pár desiatok doporučí, tisíce čítajú

Občas hodím niektorý z mojich šplechov na vybrali.sme okrem toho, že tam hádžem aj cudzie stránky.

Pokiaľ sa podarí prelomiť na úvodnú stránku, tak *turbovýťahom* je odkaz na titulnej stránke SME. To so sebou prináša *vlnu návštev* a vždy záleží na nadpise, aký použijem. Môžem zaujať čímkoľvek a pokiaľ nechcem ísť na istotu, tak neviem dopredu ako silne zaujmem.
Na vybrali.sme si v poslednom čase naozaj *striedmo* vyberám, čo tam dám. Cudzie stránky, ktoré mi vnucujú zaradenie na vybrali.sme, ponechávam agilnejším čitateľom nech sa jednoklikom realizujú. Predsa len mi trochu vadia *vytapetované* novinky práve z týchto sajtov. Vadia mi aj neumelé popisky z *birdz* (ak ich páni učíte „poďakovať“ sa jednoklikovým zaradením žblebtov, tak skúste aj koordináciu vyjadrovania – tie detské výkriky plné bodiek a neopisných slov nepotiahnu).
Ale o inom som chcel. Po zaradení mojej veci za ňu môžu ľudia jedným kliknutím zahlasovať a doporučiť to na titulku. Lenže kým hlasujúcich je pár, na web mi priamo z titulky SME chodia tisíce. Pritom hlasov tam mám voči tomu „len“ pár desiatok. Chvála a vďaka za všetky tie hlasy! Každý jeden si cením nech ich je len ako prstov do jednej ruky.
Čo z toho vychádza? No na internete zostáva nemenne platné pravidlo. Jedinci tvoria, pár nadšencov vie vystúpiť zo zástupu zvedavcov a vnímať cenu obsahu. A zvyšné tisíce iba prelietajú po internetových linkách.
Toto pravidlo sa nezmení žiadnymi snahami o *komunitnú* tvorbu obsahu. Žiadnymi nádejami, že masa tvorí obsah. Vždy zostane pravidlo – jeden vytvorí, pár ľudí ho podporí a ostatní mlčky vnímajú. Dokonca si myslím, že aj „bložínky“ nie sú skutočnou tvorbou obsahu. Aj keď sústreďujú svoj záujem na špecifický obsah, nestávajú sa jedinečnými zdrojmi.
Masa tak sama potvrdzuje existenciu elitu či intelektuálnych vodcov. Mohla by sa prejaviť a vo vymyslenej „idealite“ aktívne vytvárať iný obraz virtuálnej reality, no k tomu nikdy nedospejeme.
Na internet sa totiž neustále nalievajú nové „nerozkukané“ masy a tie sa dajú pomerne jednoducho ovládať.
Preto sa „vybrali sme“ dá chápať ako „vybrali sme pre vás“ ale určite nie „vybrali STE“.

Written by rony

19 komentárov

mekelle

uf, take intelektualne vyplody hned pondelok, ze si to pisal cez ikend?:))) Ale azne – absolutny suhlas s tym, co si nspisal.

orc

povedal by som (samozrejme to je cisto moj osobny nahlad na veci), ze skor ako o „potvrdenie elit a intelektualnych vodcov masami“ ide o vysledok mechanizmu, akym sa ludia (vacsina) dostanu na stranku s clankom vypichnutu pomocou odkazu na sme.sk – citaju sme.sk, vidia nadpis, ktory ich zaujme, preklik a su na konkretnom clanku … precitaju, mozno aj uznanlivo pokyvkaju hlavkami, ale co dalej? zavru tab, v lepsom pripade aspon zaregistrovali, na akom webe boli, v horsom pripade nevedia ani len, ci je autor muz alebo zena. kde je v tom procese miesto na zahlasovanie o kvalite cez vybrali.sme.sk? lebo ja ho tam nevidim nikde.
takze hlasovanie ostava len na par „priateloch z jednej ulice“, co sa namotali na web vybrali.sme.sk a aktivne tam klikaju … tisol sa mi na jazyk iny primer, ale necham tak, pondelok nie je den na expresivne opisne vyjadrenia :]
z toho dovodu si dovolim pochybovat o tom tvrdeni, ze masa potvrdzuje tymto sposobom elity, jednoducho nie je mozne posudzovat kvalitu niecoho na zaklade nedokonale osetreneho procesu :]

2ge

mozno podmienit docitanie clanku / pridanie komentaru / hlasovanie – najprv hlasovanim na sme/digg (napr), s tym ze by mohol byt: zaporny hlas, nulovy hlas, a kladny hlas.
Takto ludia aspon budu nuteni hlasovat :)

rony

[3] to vsetko som vedel, nepovedal a zamlcal. a samozrejme tym nechcel popriet :-)
v kazdom pripade to aj tak potvrdzuje to pravidlo 1:10:1000 ;-)
[4] problem je v samotnej voli aj bez donucovania…

emmacore

Poznamka k obsahu: Suhlas.
Poznamka k forme: Hehe, ten zaver zavana egom ;-) Keby som Spravodaj necital uz dlho, povedal by som, ze to znie ako Markoff :-)

Samušo

Zda sa mi, ze s podobnym rozvrstvenim internetovej populacie som sa uz kdesi stretol, ale tam bol nejaky optimisticky zaver v duchu budovatelskeho nadsenia Web 2.0. Tiez sa mi zda, ze existuju ludia, ktori jednoducho nepocituju potrebu zapajat sa (a teda sa ani nikdy zapajat nebudu), bez ohladu na ponukane moznosti. Rad by som sa ale vyhol uzaverom o ich charaktere, mozno v reale su to iniciativni a cinorodi partaci.
Tym vodcovstvom som si nie isty. Zda sa mi, ze respekt k autoritam, obzvlast intelektualnym, patri k inej dobe, ako k nasej.

rony

[10] prave preto som ten pomer obratom vyuzil, zneuzil a pripomenul. Je to „takzvane“ pravidlo WEBu 1.0

Samušo

[11] Vidis, to je ono :)
Ktovie, kto su ti, co len tak preplavaju webom a nikdy nenechaju ani ciarku.

rony

[12] vid. komentar [13], priplavala, objavila komentarovy formular a zareagovala ako Martan na palacinky :-)
[13] chapem, ze si tu poprvykrat a ostatnych 3000 clankov si proste nemohla precitat :-) takze podstata je v nich :-) ale mozem ti ich zhrnut do jedinej vety iba takto: ten rony je ale debil :-)

Samušo

[14] No pockaj, pockaj. To nie je take jednoduche. Prisla, obsiahla, zvitazila nad IQ testom, a predovsetkym tento „vystup zo zastupu zvedavcov“ korunovala slovnym ohodnotenim kvality obsahu.
Jej reflexiu mozeme interpretovat dvojako:
„textu nerozumiem“
„text objavuje Ameriku“
(v krajnom pripade aj:
„mas slabe verse a vycpele metafory“)
Ale teraz uz neviem, co som tym chcel povedat..

Anton Piták

Ono s „Vybrali STE/SME“ je to asi ešte zakuklenejšie. Pri práci na projektoch, kde sme nasadili aj social marketing sme došli k záveru, že príspevky sú filtrované niekým. Konkretne články, ktoré ponúkajú aj predaj toho, o čom píšu sa nám nepodarilo dostať na prvú stránku i keď iné články, kde tento predaj nebol sa tam rovnakým postupom a s rovnakou skupinou ľudí dostali.
Vychádza z toho, že buď si z tohto projektu niekto urobil svoje dieťa i napriek prechodu pod SME, alebo sa SME pripravuje hromadne predávať blogerov, viď prípad platených článkov pre martinus.sk
Možno je načase urobiť skutočnú kópiu DIGG, ktorá bude pre všetkých, vhodná aj na skutočný social media marketing.

rony

[17] ani nemusis nic skumat, hlasujuci nemaju „rovnocennu“ silu a ti, co maju najsilnejsi hlas proste na komercnejsie veci nekliknu :-)
rovnako ma urcite posledne slovo prevadzkovatel, predsa len asi nema za ciel stat sa mekkou obchodnikov.
sam si naznacil svoje ciele – v komernej propagacii – a priznajme si, to mame zo vsetkeho najmenej radi.
a teoria o temokracii a socialnom marketingu? co to ma spolocne s marketingom ten digg? :-)
mozes kludne zasponzorovat prevadzku marketingoveho diggu :-) a mozno sa presadis.
ja vobec nekritizujem vybrali.sme
dokonca som velmi rad, ze tam existuju KASTY bez rovnocennosti, ze sa tam vymazavaju snahy o zneuzitie vyhody aku vybrali.sme dava ostatnym :-)
nech mam akekolvek sympatie k tebe, akonahle budem citit, ze chces vybrali.sme vyuzit hlavne na SEM, tak papa :-)
akonahle by sme popustili na vybrali.sme anarchiu, uz by to nebolo to povznesene slovo „vyber“ ale skor BORDEL.

Comments are closed.