Môžem cez plnú predbehnúť pomaly idúci traktor?

You may also like...

6 komentárov

  1. dusoft píše:

    prevenciu robia policajti v usa, od tych by sa tito slovenski mohli ucit. prevencia bola, ked sme sli cca 90 mil/hod na dialnici v oblasti pri meste, kde bolo 70 mil/hod.. zastavil nas highway patrol a po chvilkovom rozhovore a priznani vyssej rychlosti povedal, ze nam neda pokutu, ale mame jazdit opatrnejsie. (s tym dodatkom, ze drukykrat uz pojde okamzita pokuta bez rozmyslania)
    toto nazyvam prevenciou, nie tie slovenske atrapy, ktore maju nalinajkovane na rok dopredu, kolko vyberu pokut a za kolko eur celkovo.

  2. rony píše:

    [1] ty sa bavis o policajtoch, co je jasne :-) ale ja pisem o ludoch, ktori nepoznaju rozdiel medzi represiou a prevenciou.
    to mi pripada akoby nerozoznali lizatko od bitia bicom ;-)

  3. matushiq píše:

    Samotna represia (obecne) a „vidina trestu“ ma aj preventivny charakter. Otazka je ako velmi maju ktore represie preventivny charakter.
    Tazko sudit, ale da sa predpokladat, ze z x ludi precitavsich si blogsme/tvoj clanok si nejake percento nabuduce to predbiehanie rozmysli.
    Cim nechcem povedat, ze by sa nemala policia viac sustredovat na prevenciu.

  4. rony píše:

    [3] vidina trestu a trest nie je ta ista oblast problemu.
    Prevencia je predchadzanie cinom, ktore su trestatelne.
    Cize ak spravne aplikujem prevenciu, tak ku trestom nedojde.
    To, o com pises ty, sa vola exemplarny trest pri ktorom postihnuty casto trpi viac ako by trpel nemedializovanym trestanim (pricom medializacia nie je brana do uvahy – moze byt ESTE dalsim trestom).
    Ak si si vsimam trestanie cudzich, tak je to iba ucenie sa na cudzich chybach. Lenze aj tento pripad je kontraproduktivny – mozem si mysliet, ze represivny organ kona ako agent provokater, moze si tym poskodit u verejnosti svoje meno.
    Policia musi plnit preventivnu aj represivnu ulohu a obe musi byt vidiet bez toho, aby sa u verejnosti zamienali.
    Ja ukazujem na to, ze si prevenciu ludia zamienaju s represiou.
    Spytam sa inak: na com zalezi, aby si si dal pozor resp. ako sa budes spravat? Ked ti policajt dohovori a ty vstupis do seba? Ked mas v hlave a premyslas? Vies, ze minule ta nikto nepotrestal? Ked vidis ako policajt oprie nejakeho cestneho pirata o stenu a zoberie mu papiere?
    V tom poslednom pripade si mozes lahko nahovorit, ze to bol predsa cestny pirat – zly zly zly clen spolocnosti – vyvrhel – takze ta to tiez nevaruje. V predposlednom pripade – hras ruletu – to ta urcite nevaruje. Ked mas v hlave, tak si sam zvazis ako sa budes spravat. A v prvom pripade uz skutocne zalezi iba na tebe.
    Ked zatvorime psychopatickeho vraha, trest je pre neho nieco ine (trestaju sa jeho vrazdy) a pre spolocnost je to prevencia (aby sa predislo dalsim vrazdam). Si si isty tym, ze tento trest preventivne posobi proti dalsim psychopatickym vrahom?
    Prevencia a represia su dve ODLISNE veci.

  5. matushiq píše:

    [4] psychopaticky vrah je specificky pripad. Ak je „psychopaticky“, takzko sa spoliehat na to, ze bude zvazovat dosledky svojich cinov.
    Ale mnohi „prestupovatelia zakona“ o moznom treste vedia, a su ochotni riskovat trest v pomere k vidine zisku. (Napr. nezabiju niekoho kvoli 5 eurám. Ale riskujú rok basy kvôli 10 milionovému úplatku.) Nechcem to zjednodušovať, lebo v danom príklade je zakomponovaných viac faktorov. Nehádam sa, len tvrdím, že „vidina trestu“ má do istej mierny preventívny charakter.

  6. rony píše:

    [5] vidina trestu ano, ina vec je, ked ta k priestupku vyprovokuju. Predstav si, ze niekto ZAMERNE ide pomaly v dlhom useku bez moznosti predbiehat a nasledne ta pokutuje. To nie je normalna situacia:
    * pomala jazda nebola nevyhnutna, jazda sa dokonca nemusela uskutocnit
    * pomala jazda bola s cielom vyprovokovat
    * neplnila teda preventivny ucel za ziadnych okolnosti
    Nekritizujem to z toho dovodu, ze pokutovanie nebolo neopravnene, je to kazdeho chyba, ze sa DAL. A samozrejme z toho dovodu, ze je to evidentne cieleny ZBER pokut, co tiez nie je preventivne opatrenie :-)
    A cely clanok je len a len poukazanie na to, ze prevencia a represia su sucasti prace policie ale tento pripad bola iba represia :-)