Štatistiky? Na akom mieste sú u vás?

Pokiaľ niekto ako prvý argument pre daný spôsob tvorby a celkové prevedenie stránok použije práve nejakú štatistiku, tak je buď pokrytec vo vzťahu ku klientovi alebo náprotivku v diskusií alebo prehnane pokladá štatistické výsledky do popredia.

Čo iné môže byť takýto príklad:
??? x ???: 103
1024 x 768: 39
1280 x 1024: 14
1152 x 864: 13
800 x 600: 6
1280 x 960: 2
1600 x 1200: 2
2048 x 768: 1
1400 x 1050: 1
Suverénne najviac je tam nemerateľných položiek a vypovedacia hodnota tejto štatistiky je tým pádom nulová – efekt živomŕtvej mačky v škatuli.
Naviac musím upozorniť na tieto počty (často pokrytecky prepočítané na percentá): tie čísla nie sú počty živých ľudí alebo nie sú to ani počty inštalácií. Sú to „návštevy“ v ponímaní, že opakované návštevy toho istého človeka z toho istého počítača sa podľa nejakých podmienok započítavajú viacnásobne čo už samo o sebe veľmi skresľuje skutočný pomer zastúpenia čohokoľvek štatisticky meraného.
Pokiaľ to teda vztiahneme do dôsledkov – zle napísaná stránka nenaserie teda ten „minimálny“ zvyšok percent ľudí – navyše prečo by sa mal niekto opakovane pokúšať dostať na nefunkčnú stránku – naserie teda neidentifikovateľný počet ľudí ;-)
Za hodnoverné sa považujú štatistiky s veľkým „frkotom“ ale aj tu vidím problém z predošlých odstavcov – vypovedaciu schopnosť by im zvýšilo jednoznačné priradenie pomerov k počtu inštalácií.
Takže je to takisto scestné ako na Linuxcone sa pýtať pri vchode ľudí na ich používaný prehliadač a potom z toho čokoľvek usudzovať ;-)
Štatistika je teda použiteľná len ako smerník vývoja v kontexte meraní v predošlých obdobiach, kedy je možné prejudikovať penetráciu istých parametrov alebo zariadení medzi používateľmi resp. ich preferencie. V žiadnom prípade, by som si ako východiskový parameter a argument nestaval domnelý fakt vybraný práve z osamotenej štatistiky.