Minerva: Akčné plány pre informačnú spoločnosť I.

You may also like...

11 komentárov

  1. emmacore píše:

    Minerva vacsine ludi v tejto krajine neprinesie vobec nic. Ludia, co na tom robia, len taraju. Zaujimalo by ma, kto to plati.

  2. rony píše:

    predsa iba ty, nie? ;-)
    mimochodom: najlepsie je, ked niekto subjektivny nazor skryva za spojenia „vacsina ludi“ ;-) to sa potom perfektne diskutuje, nie? :-) ps: niezeby som tym cokolvek proti tvojim nazorom chranil ci branil. iba taka blba poznamka.
    mozno by bolo lepsie skusit na to pozerat aj takto: co to prinesie mne ;-) ja na to hladim takto :)

  3. rony píše:

    teraz vaznejsie: staci si precitat tie dokumenty predtym, nez polozis blbu poznamku nasledovanu predcasnym ohodnotenim. Ono to financovanie tam uvedene je. zrejme by bolo vhodne sa zapojit do komentarov az po ich precitani.

  4. bsa píše:

    ad bod 9 akčného plánu
    termín je priam šibeničný ale treba si uvedomiť, že časť prác je hotová a v tlmočení do inej reči je vstupný bod niečo ako transakčné jadro, samozrejme okolo neho máme nejaký CMS, formuláre atď atď
    Ani tak nejde o rozcestník ako o autentifikáciu, prihlásenie k službám, spracovanie transakcie či nebodaj podanie
    Vieš dobre, že je to zložitejšie ako to na tom papieri vyzerá. To chce flašu vína a pokec k tomu

  5. Markoff píše:

    nechce sa mi to cele dlhe citat, ale k 9. len tolko – http://www.obcan.sk

  6. rony píše:

    [5] obcan.sk nie je projekt vlady. tym nechcem povedat, ze nemoze byt pouzitelny ako priklad ;-)
    Okrem toho, obcan.sk myslim dost pracne zbiera dokumenty ale (netusim, neviem) bez nijak zvlastneho prepojenia k zdrojom. tu ide aj o to, aby sa nestalo to, co sa stalo mne – kvoli obcianskemu NIE je jeden organ schopny vyziadat si sam informaciu od ineho organa a musim to ucinit ja a preniest jeden dokument od jedneho organu k druhemu.
    [4] (chcel si bod 8 – portal) ano rozcestnik nechapem ako ‚zoznam odkazov‘, okrem toho je naozaj dolezite, co hovoris. Akurat vcera, ked som toto dopisal, som cital o probleme v CR, preco nemaju istu sluzbu stale dostupnu a problemom bolo prave to, ze najprv nespravili podmienky pre jednoznacnu autentifikaciu, prihlasenie atd. (vid. weblog poslanca Novotneho a odpoved ministerky informacii CR). Preto povazujem BIFO a ‚chipy‘ za velmi dolezite.
    K BIFO a ‚chipom‘ ak budu splnene niektore suvisejuce poziadavky, tak sa komercna sfera k tomu prilepi ako k chlebu natretemu medom ;-) (banky, poistovne, eshopy…)

  7. bsa píše:

    áno myslel so bod 8AP
    ad [5]
    ak si reagoval na mňa, tak obcan.sk je prevzatý projekt od komerčnej sféry (MS/SBS/Millenium), ktorá ho vyvinula za svoje peniaze a za symbolickú sumu odpredala úradu vlády, ktorý sa stará o jeho prevádzku a informačný obsah. obcan.sk (akokoľvek je to dobrý projekt) nemôže byť (a ani nebude) ústredným portálom.
    ad [6]
    áno BIFO, bez BIFO si neviem predstaviť viac vecí. Dokonca, keď sa človek mrkne do sociálky zistí, že „niečo ako BIFO“ už sociálka má. Otázkou zostáva ako to využiť/nevyužiť a ako splniť „európske kritériá“.
    obcan.sk fičí na životných situáciách, čo je síce dobrá koncepcia ale do budúcna pre portál ako taký nepoužiteľná. Tým nechcem povedať, že obcan.sk zanikne alebo zmizne. Myslím si, že ho treba ďalej rozvíjať a integrovať ho do širšieho rámca ústredného portálu.

  8. emmacore píše:

    2 rony:
    Dakujem za reakciu na urovni. To sa na slov. nete cast nevidi.
    Zrejme trpim nedostatkom koncentrovanosti, ale v clanku som fakt nenasiel, z akych penazi zije projekt Minerva. Skutocne. Na ich webstranke som nasiel zdroje v takomto poradi:
    1. statny rozpocet a ostatne verejne zdroje SR
    2. programy a fondy Europskej unie
    3. sukromne zdroje
    Takze ich platime ciastocne my.
    K vacsine: Myslim, ze mne to neprinesie nic. Myslim, ze to nic neprinesie mojim blizkym. Urcite to pomoze obchodu firiem, ktore sa kamaratia s ludmi, ktori rozhoduju o pouziti penazi (ale tak je to ostatne takmer v kazdom biznise).
    Podobnych „strategii“ tu bolo uz vela. Nepamatam si jednu, ktora by sa od vseobecnych taranin posunula k zmysluplnej realizacii, takze som skepticky. Mozno reforma zdravotnictva, alebo dochodkova reforma v podobe, aku mala niekedy na zaciatku (Hehe, mozno bude flejm, ale naozaj si myslim, ze reforma zdravotnictva je vo svojej podstate dobra).
    Mozno je to moj problem, ale som presvedceny, ze stat je najhorsi majitel. Preto mu chcem malo odvadzat a za to od neho malo ocakavam. Svoje peniaze radsej zverim sukromnemu sektoru. Ked sledujem, co stvara EU (napr. ustava), mam pocit, ze sa vraciame spat do socializmu a vobec sa mi to nepaci, ale to uz odbacam od temy.
    Na Minervu preto zmenim nazor potom, ako prestanu tarat o Konvergencnom programe, Narodnej lisabonskej strategii, vyuzivani europskych penazi a zapajani sukromnych zdrojov a konecne urobia nieco hmatatelne. Konferenciou, kde sa chvalia, aki su krasni a co vsetko vymysleli inovacie nepodporia.
    Zatial mam z projektu pocit, ze sluzi na sebaprezentaciu niektorych ludi; vznikol preto, aby sa mohla „vykazovat cinnost“ a samozrejme, ako to uz byva v statnom sektore, pomaha presunut trochu penazi spriatelenym firmam.
    Takze toto som myslel svojim prvym prispevkom.

  9. rony píše:

    pozri, v nicom z toho ti neodporujem. v podstate sa o to nemusis nijako zaujimat a neutrpis ziadnu skodu.
    vies, je to na dlhsiu debatu a internet je velmi nevdacne medium. ja som tiez pocul o vselijakych planoch a kde dopadli? netusime.
    ci je tento jeden z nich? celkom urcite ciastocne bude ;-) proste nikdy sa nepodari vsetko naplanovat ;-)
    ja som dosiel a snad aj ty dojdes na to, ze „ti hore“ sa delia na dve skupiny: medialne hviezdy a ti co makaju. je to tak v parlamente, je to tak v statnej sprave. nic s tym neurobis a ta tvoja vacsina ludi vidi prave len tie medialne hviezdy – nezazlievam to nikomu – aj ja mam radsej, ked „odovzdam moc v state niekomu“ a nech sa trebars stara o ciganov, o nesvojpravnych atd. aby som mal cas na svoj zivot. z tohto pohladu vsak je ocakavatelne, ze „vacsina ludi“ bude pindat na mediami podavane sprostosti. uz len preto, ze tazko sa medializuju podobne plany ako je tento – neda sa na nich nikoho nachytat so spustenymi gatami ;-)
    a aj ty si sa nakoniec chytil „iba“ na to „kto to bude financovat“ a nasledne podozrievat kazdeho na „obohacovanie“, „sebaprezentaciu“ a spomenies frazy typu „stat je najhorsi majitel“. V podstate si k vyhradam nepripojil nic, co uz neprebehlo „prezuvanim“ k comukolvek.
    Nie je mojim umyslom ta „obratit na vieru“ a ponechavam tvoje presvedcenie nedotknute ;-) pre mna je to taka ista strata casu, ako pre teba mozno prestudovanie planov“ ;-)
    ps: financovanie si v mojom prispevku nenasiel, pretoze uz na zaciatku som povedal, ze idem pisat o planoch a predpokladal som, ze si ich niekto iniciativne pozrie a nebude pokladat moj prispevok za „uvodny material“ – moj prispevok je komentarom originalneho znenia. Mna otazka financovania nezaujimala, pretoze VSETKO chce financie, tak naco sa tym trapit, ked sa prave na tieto faktory prilepi prave nejaka medialna hviezda len z dovodu, ze je to intelektualne menej narocne ako premyslat o dopade BIFO na celu spolocnost ;-)

  10. emmacore píše:

    Mudro hovoris, Pistik, az mi je to divnuo :-)
    Ja ludi vo funkciach delim na takych, ktori robia svoju pracu dobre a tych, co ju nerobia dobre.
    Uvedomujem si, ze som zaujaty voci tomu projektu, aj voci podobnym. Asi som uz alergicky na formu, ktorou ich prezentuju. Posobi totiz na mna dost velkohubo. Skor by som im uveril, keby vedeli na jednu-dve A4 napisat, co chcu robit, ako si to za autorov urobil ty.
    Zaujatost je vsak zla, tak prestavam pustat zlu energiu. Zelam autorom a realizatorom, aby splnili co najviac svojich cielov a idem sa venovat praci, za ktoru mi platia :-)

  11. rony píše:

    Ved to tak je napisane, kazdy plan je tak na 1 A4. To je vzhladom na konecny rozsah a dopad naozaj strasne strucne :-)
    len BIFO je podla mna praca pre analytikov, matematikov a cojaviem co vsetko este, a uplne vazne aj psychologov ;-) (predstav si, ze dostanes BIFO 666-13-13-13-666).
    Ja som napisal toho textu skoro tolko ako je v akcnych planoch, lenze ja som napisal zatial po bod 10. a este budem pokracovat.
    Vynechaval som len take povinne body typu: terminy, zodpovednosti, rozpocty.