Internet pre vzdelanie: 43 providerov (update)

You may also like...

12 komentárov

  1. emmacore píše:

    Cela aktivita je nesystemova, diskriminujuca, hlupa a mozno aj s malym efektom. Logicky postup podla mna je: 1. Stat vytvori konkurencne prostredie odstranenim alebo aspon regulaciou monopolu. 2. Trh uspokoji dopyt. Hotovo. Dotacia pripojenia znamena len to, ze z nasich dani dostanu niektori provideri peniaze, nie? Okrem toho tak vznika priestor na korupciu u uradnikov atd. Ale co by sme chceli, ked TU SR podlieha ministerstvu, ktore je sucastou vlady, ktora ma zaujem na maximalizacii zisku ST, aby do rozpoctu pritieklo co najviac penazi na rozdavanie. O trapnom utajovani zmluvu s DT ani nehovorim.
    Cele mi to pripada byt ako sucast predvolebnych aktivit SDKU. Jedine vtipne na tom je, ze SDKU tuto temu ukradla Ruskovi. Urcite ho tym nasrali.

  2. rony píše:

    myslis, ze SDKU ukradla dotacny napad Ruskovi?

  3. rony píše:

    kazda dotacia, kazda socialna vypomoc je diskriminujuca a viac nahrava „daj hladnemu rybu a nasytis ho na den“ ako systemovejsiemu „nauc ho chytat ryby a nasytis ho na cely zivot“. Pokial si moje postupy v tom dlhom slizi cital, tak si vydedukoval jeden svetly bod takejto aktivity.
    Tvoj logicky postup je spravny, lenze tu nejde o trh. Ten sam o sebe nema „chut“ rozsirovat internet prave tam, kde nie je, pokial sa mu to „nejako“ nevyplati. Ked sa na to takto pozries, tak to isty prvok nakopnutia ma. Preto nemozem poziadat o dotaciu tam, kde uz pripojky su.
    Korupcia prilezistost, ktora je vzdy.
    Stale mi to ale pripada ako „zavist“: my uz inet mame ale dotacie nedostaneme. Mavaju s nami tie predsudky :-)

  4. Piki píše:

    Keď som uvažoval nad celou akciou, napadla ma otázka: Prečo nie sú na Slovensku komerčne rozbehané „veľké“ technológie prístupu typu mobilných 3G sietí, prečo káme len 100 000 DSL prípojok, prečo nemám DSL u nás na dedine… Odpoveď nenachádzam. Pritom nejsilnejšiu páku na roztočenie špirály „používatelia – poskytovatelia – obsah – investície -používatelia“ majú v rukách práve teto masové technológie. 43 poskytovateľov je síce pekné číslo, ale myslím, že patria do tej 20-tkovek časti obvylého 20/80% pra vidla.
    #
    Napriek tomu akékoľvek popostrčenie tohoto detského kolotočíka je dôležité. Roztočenie zasranou rukou cíce ušpiní kolotoč, ale rýchlosť sa zvýši.

  5. dusoft píše:

    Piki: po odpoved nemusis chodit daleko – zmluva garantujuca ST monopol po X rokov podpisana Dzurindom. ta zmluva je dodnes utajena, aby sme sa akoze nedozvedeli to, co aj tak tusime.

    Kto vie, kolko vtedy dostalo slubene SDKU (Dzurinda) za podpis takej nevyhodnej zmluv pre obcanov SR. Kedze zmluva nie je dodnes verejna a ST de facto stale ma monopol (aj ked Europska Komisia to vidi inak), tak vobec nie je prekvapujuce, ze len pokracuje v programe likvidacie a udrziavania vysokych cien.

    Kym je DSL viazane na hlasovu sluzbu, kym je cena DSL stanovena ST zhora a neda sa obist, tak dovtedy tu nebude realna konkurencia.

    Co sa tyka projektu dotacii, je to cele blbost na entu, ako zvykla hovorit moja matematikarka. Namiesto deregulacie tu mame statny dirigizmus, kde stat urci, kto peniaze dostane a kto bude mat nieco lacnejsie. Navrat komunistov sme si ani lepsie nevedeli predstavit.

    Rony sa tu ukryva za frazy ako „vidim do toho hlbsie“, cim sa nam snazi naznacit co?

    ked som pisal pracu o projekte TOM v Estonsku, tak klapky na ociach sa mi otvorili – lacny internet a funkcny e-government je realitou. Staci mat skupinu schopnych kapitalisticky zmyslajucich ludi, ktori si hovoria vlada. Estoncom netrvalo pokakane zlacnovanie internetu 15 rokov, ale vybudovali funkcny e-government ze pat rokov. Dokonca tak funkcny, ze aj ostatne firmy sa museli prisposobit a ludia vybavuju vacsinu veci z domu (vratane danoveho priznania, zmeny udajov o pobyte, registracie auta atd). Banky pozatvarali mnozstvo pobociek, lebo do nich ludia prestali chodit.

    Tieto detske hracicky v podobe „lacneho“ (haha!) internetu regulovaneho statom su akurat tak dobre pre nerozmyslajucich.

  6. rony píše:

    [5] „Staci mat skupinu schopnych kapitalisticky zmyslajucich ludi,“ – ano, to je to, co by som chcel aj ja aby bolo ;-)
    lenze stale si pletiete politikov, statnu spravu, sukromny sektor a obcanov.
    dost nedosledne ich zamienate:
    povazujete statnu spravu za politikov, myslite si, ze problemy sukromneho sektoru moze riesit statna sprava a naviac si myslite, (to su tie predsudky) ze statna sprava a politici su jedna velka banda s jednotnym myslenim a to myslenie je hlavne ako ochcat obcanov ;-) – co netvrdim, ze sa nedeje :-) ale vo vseobecnosti si skor myslim, ze ochcankov je rovnomerne vsade ;-)
    dusoft: „vidim do toho hlbsie“ nie je fraza. chcem naznacit to, ze dajme tomu nemam k dispozicii len vlastne uvahy a myslienkove konstrukcie.
    znovu ignorujes, co som napisal o mojom nazore na dotacie, to je ako hucat do hoviadka: ja meliem svoje, ty melies svoje, akurat, ze melies pod mojim clankom, kde som dost jednoznacne opisal mozny scenar. Ten ako keby si trpel zltou slepotou a dokonale to ignoroval. To su tie predsudky, ktore tebou mavaju :-)
    Preco do vsetkeho moces DSL? Co ma DSL spolocne s pristupom na internet? Nic viac ako akykolvek iny sposob :-) Ale nepopieram, ze je to jedna z logickych moznosti pripojenia (co wifi naozaj nie je celkom).
    Tvoje konstrukcie konspiracnych teorii nemozem komentovat ;-)
    ale niekedy v roku 1996 som zalozil ParanoiClub ;-) obnovime? ;-)

  7. emmacore píše:

    2: Neviem, kto na tu hlupost prisiel ako prvy, ale „liberal“ Rusko to vykrical do sveta, ak si dobre pamatam.
    3: Myslim, ze lepsie nakopnutie by bolo nakopnutie ST do zadnice ;-) Som presvedceny, ze najvacsou brzdou rozvoja internetu je ST. Aktivity ako je Internet pre vzdelanie s trhom vela neurobia. A druhym velkym problemom je fakticky mobilny duopol. To je vsak uz ina tema.

  8. dusoft píše:

    komentar bol iba vyjadrenim myslienok k teme vseobecne, nemusel nevyhnutne reagovat na teba, rony.
    statnu spravu, politikov a sukromny sektor si nepletiem, to skor ludia, ktori chcu dotovat.
    paranoiclubu by sme sa mohli vyhnut, ak by zmluva bola verejna.
    7: resp. duopol orange vs. deutsche telecom (ST+T-mobile)

  9. rony píše:

    [8] co sa tyka starosti o monopol ST: mam nehoraznu radost, ze nie som ich klientom a zatial ma nic nenuti nim byt. Mozu to urobit vsetci, ktori s nim bytostne nesuhlasia. Myslim to zaroven vazne a zaroven zartom.

  10. rony píše:

    hm, no dobre, to mi nestoji za prispevok, takze k „politike“ aj ked to politika nie je:
    je naozaj cas, vytvorit tlak na:
    – znizenie a odstranenie poplatkov a pristupu bank; je tu privela poplatkov za „cokolvek“ pricom su vyberane aj u sluzieb, ktore uz privadzaju potrebny zisk od klienta – typicky priklad splacas uver ale zaroven je prevod splatok spoplatneny samostatne, takisto je spoplatnovane zrusenie uctu a kopec dalsich veci.
    – divne sposoby telekomunikacnych operatorov, najma ST ma akesi vyhradne postavenie ;-) ale plati to aj na velkych internetovych providerov pocnuc ST, UPC a samozrejme kablove rozvody TV (kto iny ako zasa UPC) – ich cenova politika je doslova uchvatna.
    viac pokracovat nemienim, toto nie je platok o politike a ani domcek zazracneho dedka vsevedka.

  11. bsa píše:

    jsem si dovolil, švestičky ze své zahrádky
    http://bsa.bloguje.cz/278705_item.php

  12. Do politiky sa nevyznam (a ani nechcem), ale vidim do technologie. A vobec to nie je take jednoduche ako to vyzera. A to myslim, ze aj bsa aj rony situaciu este trocha zjednodusuju. Mojich par myslienok:
    http://storm.alert.sk/blog/identity/government/id-skeptic.html