Blogy na SME – demokracia – omyl pána Lešnika
Práve som dostal e-mail so srdcervúcim volaním po demokracií. Autorom je zrejme pán Alexej Lešnik. Dovoláva sa svojich demokratických práv a argumentuje nedemokratickými zásahmi administrátorov blogov na SME.
Zaujímavé, akí hlúpi dokážu byť podobní sťažovatelia. Aké pomýlené vnímanie demokracie majú. Dovolávajú sa jej tam, kde majú skôr osobné problémy so začlenením. Nepochopili, že demokracia práve v tomto aspekte dokonale funguje.
Pán Lešnik nepostrehol, že sa nedovoláva demokracie ale možnosti využitia návštevnosti blogov na SME, ktoré sú mnou neustále zdôrazňovanou dvojsečnou zbraňou. Ľudia publikujúci na tomto projekte totiž nemajú žiadnu zásluhu na nalievanej návštevnosti (z titulnej strany) a skôr na nej parazitujú. Toto je už niekoľkokrát publikovaný fakt.
Z tohto dôvodu je prirodzené, že okolo takto zaujímavého projektu sa nesústreďujú ľudia s púhym záujmom publikovať na internete. Radi by si „zobli“ z pracne vybudovanej atraktivity média, ktoré využívajú. Veľmi ochotne zabúdajú, že práve do tohto mastného koláča investuje súkromný subjekt svoje vlastné zdroje a nevyžaduje žiadnu priamu satisfakciu vyjadrenú v konvertibilnej mene.
Doporučujem p. Lešnikovi ako aj ďalším ľuďom, ktorí majú akýkoľvek problém s rešpektovaním rozhodnutí administrátorov tohto systému, aby otvorili svoje oči, otočili na obe strany hlavou. Či majú oprávnené alebo neoprávnené rozpory s prevádzkou tohto systému, je to irelevantné. Majú totiž demokratické právo zbaliť fidlátka a usadiť sa buď na inom systéme, s ktorého prevádzkovými podmienkami nebudú mať ideový, technický, prevádzkový či osobný rozpor.
Dokonca tu existuje demokratické právo realizovať svoju potrebu publikovať aj vlastnými prostriedkami, ktorých finančná dostupnosť je veľmi široká a neobmedzuje ani človeka, ktorý si takúto záľubu financuje zo svojej výplaty. Sám to robím, Spravodaj pri svojej popularite je číro osobný projekt, ktorý bude fungovať dovtedy, kým budem pokladať peniaze do neho vrazené za adekvátnu investíciu.
Pán Lešnik a jemu podobní, bohužiaľ si však skôr myslím, že si veľmi dobre uvedomuje pravý dôvod jeho srdcervúco formulovanej výzvy, ktorej cieľom je skôr zadosťučinenie voči hlbokourazenej ješitnosti. Pán Lešnik vo svojej naivnosti pokladá svoje spory s administrátormi za zosobnenie nedemokratickosti a svoju vlastnú osobu s ňou stotožňuje. To je jeho zámerná fabulácia, nakoľko Spravodaj nie je hlúpy plátok, ktorý okamžite vyrazí do boja s nedemokratickými činmi. Tu v Spravodaji si ctíme výsady demokracie a ich znakmi môže byť aj rozhodnutie bez následkov opustiť platformu, ktorá mi nevyhovuje. Demokracia sa naplno prejaví v tom, že aj keď moje názory nechcú jedni, môžu ich chcieť iní. Buď čítať alebo pomáhať ich šíriť.
Pán Lešnik nechápe, že v „nedemokracií“ by už ležal na tvrdej prični bez možnosti „odmietnuť“ publikovať v nedemokratickom plátku a to iba za to, že sa nepohodol s vlastníkom média. Pán Lešnik si pomýlil verejnoprávnosť so súkromným médiom.
Bol by som veľmi rád aby páni Šimečka a p. Fulmek zaujali rozhodné stanovisko, pretože ustupovanie farizejskému nátlaku nie je demokratické. Nerobí sa totiž služba „Lešnikokracií“ (rozumej demokracií zosobnenej p. Lešnikom) ale práve rozhodný postoj voči p. Lešnikovi bude prejavom demokracie. Práva p. Lešnika neboli nijakým spôsobom obmedzené.
Pokiaľ p. Lešnik nezavelí ústup svojim „demokratickým“ snahám priohnúť si médium, ktorého popularitu iba využíval, veľmi rád pripojím Spravodaj na podporu demokracie prejavom podpory práva každého subjektu slobodne sa rozhodovať. A medzi takéto rozhodnutia patrí aj sebaprofilácia.
Pripájam znenie výzvy p. Lešnika.
From: helios <****>
Date: Sat, 26 Nov 2005 22:00:42 +0100
Subject: Otvorený list!
To: ****@blisty.cz
Pán Šimečka & Fulmek,
denník SME pred časom sprístupnil pre širokú verejnosť na svojom
internetovom vydaní, blog server. Ten mal slúžiť občanom k slobodnému
vyjadrovaniu názorov na rôzne témy, ktoré sa týkajú tejto spoločnosti
a ktorá si hovorí „demokratická“. Zároveň bolo umožnené, aby
jednotliví blogeri zverejnili v svojmu blogu vlastnú fotografiu, čo
som aj urobil. Ako je z nej evidentné a pri jej zväčšení ešte viac,
na retiazke na krku nemám zavesený prívesok so symbolom boľševizmu a
to kosákom, kladivom, resp. hviezdou, alebo, ako je to v súčasnosti
„módne“ u bývalých komunistov, symbolom kresťanstva, krížom. Ja tam
nosím Dávidova hviezdu!
Od začiatku môjho prispievania na http://lesnik.blog.sme.sk/ som
zistil, že administrátor /nejaká Varjanová a neskôr Bella/ svojvoľne a
neoprávnene zasahoval do mojich príspevkov. Tieto cenzuroval a
vymazával, na čo som vás obidvoch niekoľkokrát upozornil a poukázal na
nedemokratičnosť takýchto krokov. Vaša odpoveď nebola však o ničom a
nemala žiadnu argumentačnú hodnotu. Situácia sa nakoniec zo strany
Belu vyhrotila do tej miery, že ma začal verejne urážať a to aj pod
cudzími nickmi a snažil sa vyhľadávať na moju osobu rôzne
diskreditácie! Vy ste obidvaja mlčali, čím ste vlastne podporovali
kroky tohto človeka, o ktorom svoje negatívne názory vyjadrili aj
ďalší blogeri, čo je uvedené aj na mojom, teraz už zablokovanom blogu.
Nakoniec to vyústilo dňa 01.11.2005 k tomu, že mi úplne znemožnil
nielen diskutovať na stránkach SME, ale tiež na mojom blogu
zverejňovať hocijaký príspevok! Stalo sa to potom, ak bol s mojou
osobou, ako riaditeľom agentúry HELIOS, odvysielaný rozhovor v
súvislosti s jedným bratislavským podvodníkom, v relácii Paľba TV
Markíza dňa 31.10.2005. Na zábere na mojej hrudi je viditeľný symbol
toho, za čo počas fašizmu museli nosiť židia na odeve prišitú, žltú
hviezdu!
Pokiaľ denník SME, za ktorý v plnej miere zodpovedáte, hodlá
diskriminovať občanov Slovenska už z hocijakých príčin, včítane ich
svetonázoru tým, že im znemožňuje zverejňovať na svojich stránkach ich
názory, musím vás opakovane upozorniť na vážne následky takéhoto
konania a protestovať proti tomu čo najrozhodnejšie! Slovensko už
totiž nie je izolovaným štátom v Európe, ale je jej neoddeliteľnou
súčasťou a tak by sa mal chovať aj denník SME!
Diskrimináciu som už raz zažil počas boľševickej totality, kedy
som nemohol, ako politický nespoľahlivá osoba vycestovať ani do
Juhoslávie, mal som cenzurovanú korešpondenciu a zakázané zverejňovať
moje príspevky v novinách! Ako sa mi zdá, vy pokračujete v týchto
tradíciách, ale už pod rúškom „demokracie“, čiže ste pseudodemokrati
tak, ako viacerí prezliekači kabátov na Slovensku!
Záverom vám odkazujem, že v čase internetu a v 21. storočí nie som
odkázaný na denník SME a jeho vydavateľa Petit press,a.s., ktorý
pohltil viaceré iné noviny, včítane regionálnych na Slovensku /je to
vec protimonopolného úradu/. Žiadam však o opätovný prístup na
http://lesnik.blog.sme.sk/ tak, ako si do demokracia vyžaduje!
Súčasne tento otvorený list zašlem ďalším adresátom, ktoré budem
považovať za potrebné, včítane zahraničným.
S pozdravom
Alexej Lešník
Takýchto spamov už pán Lešnik rozoslal desiatky, ale to s tým židovstvom je originálna novinka :))
„Bol by som veľmi rád aby páni Šimečka a p. Fulmek zaujali rozhodné stanovisko“ – už dávno zaujali, od oboch dostal už niekoľko odpovedí, ale ako pri každom spame každá odpoveď aj tu vždy vyvoláva len znásobenie počtu opakovaní toho istého spamu…
a dostal explicitne doporucenie k volnemu publikovaniu v inych mediach? :-) pokial to neurobil, tak mu vobec nejde o demokraciu ale je to ciry debil (diagnosticky, nie pejorativne).
..odkazujem, že v čase internetu a v 21. storočí nie som
odkázaný na denník SME a jeho vydavateľa Petit press,a.s…
Skoda len, ze p. Lesnik dospel k tomuto prekvapivemu zaveru az po tak strastiplnej ceste, obetujuc vsetku prebytocnu hrdost.. :) Navyse to stale nie a nie previest do praxe..
[2] explicitné a mnohonásobné :-), dokonca dostal od nás nezištne aj konkrétne tipy na iné blogovacie servery :)
Heh, zaujímavé, že keď mi výrobca fotoaparátov povie, že sa v ňom nemám hrabať, že potom už nemám naň záruku.. a ja sa tam budem hrabať a domáhať sa „demokracie“, že ja to predsa môžem, že si vymyslím bludy o totalite.
Pán Lešnik, to myslíte vážne..? :-D.
pravda je niekde uprostred… je to taky dvojaky parazitizmus… SME vyuziva zaujimavych blogerov a nezaujimavi blogeri vyuzivaju SME. A o demokraciu urcitenejde. Cely blogovaci system patri sukromnej firme a ked sa ta rozhodne niekoho odstavit, cenzurovat, spoplatnit, tak maju na to plne pravo. To je kapitalizmus. Ja si skor myslim, ze viac z toho systemu tazi SME ako tvorcovia tamojsich blogov.
p. Lesnik ma urcite nejaku diagnozu, je to viac nez iste. Ale odvolavat sa na symboly a je jedno akeho charakteru, tak to nikdy nepochopim … Niekedy mam pocit, ze sa sam stal niecim, co asi z duse nenavidy … mozno raz zisti, ze neznasa sam seba :)
[6] to co a koho vyuziva je ale samozrejme irelevantne. My jsme blogerove, budete asmeblogovani!
Lesnik je jeden z ludi, ktori nemaju povodne nazory, skor nieco ako papagaj: „pokial nie je po mojom, nie je to demokraticke“.
[7] ano, on v uzkom pruhu svetla chape, ze iste symboly su trochu viac uctievane a opatrne obchadzane.
[8] Irelevantne to nie je. Niektori viac davaju, ini viac beru. Niektori chcu len brat.
[6] Ja napriklad viem, ze z popularity SME profitujem. Obcas sa mi postasti vyplodit interne alebo externe nieco, z coho ma i SME uzitok, ale citim sa celkom spokojne, SME ma rozhodne intelektualne nezdiera.
Administratorske zasahy su citliva vec… to vedia aj admini obycajnej siete s 10 pocitacmi. Este na mojom gympli (cca pred 16 rokmi) sa jeden ziak-sikovnik pokusal obchadzat pokyny manika z miestneho vypoctoveho centra, tak ho manik smikol (virtualne). Ake z toho bolo toco… a manik samozrejme lahko uhajil svoju poziciu a svoj postup. A stale je to to iste. :-(
Ale tato veta sa mi pozdava: ..odkazujem, že v čase internetu a v 21. storočí nie som odkázaný na denník SME a jeho vydavateľa Petit press,a.s…
Konecne niekto pochopil, ze moze blogovat aj inde.
Helios&Lesnik mi bolo akesi zname, tak som zapatral v archive pracovnych mailov a predsa – Lesnik kedysi spamoval nasu spolocnost (opakovane), ked dostal upozornenie na nezakonne konanie, tak som sa dockal podivuhodnych vykladov zakona i vyhrazok na osobnu konzultaciu.
[11] konzultáciu alebo inzultáciu? :-)
[9] myslim ta diskusia kto co kolko dava a berie. Ak by som tuto temu chcel rozvijat, tak prave tu ako relevantnu beriem. Ale pre pripad p. Lesnika je to irelevantne, pretoze je nad slnko jasnejsie, ze on je ten, co sa chce prizivit.
Bloggeri na SME zrejme nechapu, ze su v pozicii zamestnancov SME a nejaka Varjanova a akysi Bella su ich nadriadeni. Bud to prijmes a mas so sefom skvely vztah alebo nemas a trpia obe strany.
[10] to mu ale takto naformulovali ini ludia ;-) on si to len prekopiroval do vyzvy ;-)
[11] co sa tu nedozvieme ;-) medialny terorista je to ;-)
[12] v jeho pripade je to zrejme synonymum ;-)
[12] bol pouzity vyraz „konzultacia“, ale cele sa to nieslo v takom tone, ze som nadobudal silny pocit z vyhrazok na „inzultaciu“. Ked sa niekto vyhraza, ze si to az z Kosic na zapadne Slovensko pride s tebou osobne vykonzultovat, aky dojem to zanechava?
[14] nás Lešnik informoval, že si to „príde s nami vybaviť osobne“, ak okamžite jeho články nezverejníme na titulnej strane.
[15] nejako si teda protireci, ked „v čase internetu a v 21. storočí“ by vsetko rad vybavoval osobne :-)
Rambo s Davidovou hviezdou na krku? Budeme bojovat za myslienky pacifizmu az do posledneho mrtveho tela nepriatela, tak nejako?
no mňa napadla iba jedna veta a to: „to je vůl“
predniesol užanineviemkto v kurvahoši…